Autor: Dariusz Pakowski (Łódź) (antim_at_kki.net.pl)
Data: Sat 27 Mar 1999 - 10:06:41 MET
............
>IMHO cały ten UDMA/66 to tylko kolejne hasło reklamowe i nie ma co
>zawracać sobie tym głowy przy wyborze dysku.
>
Kto jak kto, ale ja w reklamę nie wierzę. Pisałem o tym, że WD 8.4GB
z UDMA-66 jest ok. dwa razy szybszy niż WD 8.4GB z UDMA-33. I nie
są to wyniki jakichś tam testów, tylko zwykłego pomiaru czasu
załadowania
np. Worda. A co do uwagi o defragmentacji, to obydwa dyski były
przygotowane w ten sam sposób: fdisk, format c: /s, przekopiowane
z trzeciego Program Files, Windows i inne potrzebne pliki. Zrobiłem to
w ten sposób, gdyż nie wierzę w 100% zgodność defragmentacji na
dwóch dyskach, nawet zawierających dokładnie te same pliki.
-- Dariusz Pakowski antim_at_friko.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:22:07 MET DST