Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 24 Mar 1999 - 17:00:31 MET
Hi,
Michal Cieslakiewicz wrote:
>
> Trudno sie nie zgodzic z twoja opinia n/t lansowania produktow Intela
> przez media. Sam az do Pentiuma posiadalem AMD-ki (286, 386SX, 386DX,
> 486DX, 586), ale wpadka z K5 zmusila mnie do przejscia na oryginalne
> Pentium. Zgodzisz sie ze mna, iz procesor K5 sprawial "pewne problemy"
> (ja pracowalem m.in w 3D Studio R4 i dzialalo strasznie i u mnie, i u
> kolegow).
> [...]
Należy pamiętać, że K5 był pierwszym poważnym konkurentem Pentium
i pierwszą aż tak zaawansowaną nie-Intelowską konstrukcją. Ponieważ
był tworzony od zera, był zgodny ze specyfikacjami Pentium, ale nie
z samym Pentium. Normalnie napisane programy działały, ale te, które
wykorzystywały pewne błędy lub nieudokumentowane możliwości Pentium
już nie chciały działać. K6 jest już pod tym względem znacznie lepsze,
ale trudno winić AMD za wady K5, skoro tworzyli procesor na podstawie
dokumentacji do czegoś, co nigdy nie istniało (bo procesor Intela w
naturze zachowywał się inaczej, niż w specyfikacji).
BTW używam komputera z K5-90 do dzisiaj. Procesor IMHO jak na swoją
cenę (wtedy i dzisiaj) oraz możliwości jest rewelacyjny. Mimo, iż
to tylko 1.5 x 60 MHz, to można jednak na nim całkiem normalnie
pracować (co gorzej np. powiedzieć o Intel Pentium 100 stojącym
obok).
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \..... >>> See my "JassyNews" NNTP server !!! <<< ...../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:21:34 MET DST