Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_polsl.gliwice.pl)
Data: Wed 24 Mar 1999 - 12:03:38 MET
> W pełni popieram !!! Najbardziej wkurzają mnie ludzie, którzy nie pracowali
> na AMD, a chwalą wszystkim Intela mówiąc jakim to beznadziejnym prockiem
> jest AMD. Mam nadzieję, że zbiegiem czasu to się zmieni. Może po wyjściu
Nie ma sie co wpieniac - tak sie sklada, ze K6 nie bardzo trafilo w rynek
(Super7 i te rzeczy). Inaczej - jezeli ktos ma starsza plyte, bez obslugi
napiec wymaganych przez K6, to ma dwa wyjscia - albo wlozyc w to procek
nowszy/szybszy, ktory na tym pojdzie, lub kupic nowa plyte+nowy procesor.
W pierwszym wypadku- do grania i pracy to zostaje Intel 233MMX, jezeli
glownie praca typowo khem.. biurowa, bez grania, to chyba najlepszy jest
Cyrix M2 - o K6 mozna zapomniec. W drugim wypadku - nie ma po prostu
najmniejszego sensu kupowac plyty pod Super7 i K6, skoro za mniej wiecej
tyle samo masz Slot1 i Celerona. Proste - jedyny sens kupna K6 jest wtedy,
gdy masz juz odpowiednia plyte glowna.
> Kamil Olszewski
Chektor
..Wojciech.Giersz......................................Voice.+48-032-2312060..
.....chektor_at_zeus.polsl.gliwice.pl...chektor@malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl.
..Murphy's Law is recursive. Washing your car to make it rain doesn't work..
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:21:27 MET DST