Autor: Tomasz 'Pilot' Minkiewicz (spam.hater_at_dummy.domain)
Data: Thu 18 Mar 1999 - 14:21:27 MET
15 Mar 1999 21:06:25 +0100, moringen_at_ibb.waw.pl (Marek Rydz)
napisał[a]:
>>dzisiaj sobie sprawdzilem szybkosc najnowszego G3 400 256 M RAM (OS 8)
>i
>>dwuprocesorowego PII400 512 M RAM (NT) przy obrobce dosyc sporych tifow
>w
>>PhotoShopie. Zgadnij ktory byl szybszy o 30% i tanszy o 50%?
>
>Niech zgadne. Jabluszko?:)
>Masz dostep do strasznych technologii, zwykly smiertelnik moze tylko
>snic. G3 400 z 128 MB RAM kosztuje prawie 3000 dolcow, dwuprocesorowe
>pentium, pewnie kolo 2500 (chyba ze sam skladasz). Ja moze opisze swoje
>doswiadczenia z nieco bardziej przystepnym sprzetem. Rok temu kupilismy
>G3 266 z 128 MB. Cena 12 tysiecy z 21 calowym monitorem Sony BTrinitron.
>Robie czesto obrazki do artykulow, do 80 MB spokojnie sie wyrabia. A 80
>MB to naprawde kupa obrazu, chyba tylko w Playboyu przy retuszu
>rozkladowek maja wiecej;)
>Poniewaz jednak do komputera zaczely sie robic kolejki, to 3 miesiace
>temu kupilismy kolejny komputer. Dla rownowagi PC, sztandarowy produkt
>pewnej firmy krzak (taka na v co sie glosno reklamuje). PII 450, pamiec
>rozszerzona do 128 MB za 8000 zl (oczywiscie juz bez monitora, bo
>chcieli kolejne 3000, a juz mamy). Jaki efekt? Do Maca nadal sa kolejki,
>na PC w wolnych chwilach gram sobie w Q2;))) Na obu kompach jest
>oprogramowanie tej samej firmy, ta sama wersja... Pytam sie wiec
>dlaczego? Nie chce mowic ze Mac jest lepszy, bo nie jest. Chyba ze
>chodzi o obrobke obrazu...
No ale napisz w końcu dlaczego do Maca są kolejki a do peceta nie ma.
Piszesz, że Mac nie jest lepszy, ale mimo to wszyscy chcą pracować
akurat na nim. Prawdę mówiąc nie rozumiem, co chcesz przez to wszystko
powiedzieć.
P.S. Ja Cię nie chcę palić na stosie, a pytam po prostu przez
ciekawość.
+
-- Tomasz 'Pilot' Minkiewicz adres w naglowku jest dla picu, mailto:pilot_at_vc.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:19:46 MET DST