Autor: Marek Rydz (moringen_at_ibb.waw.pl)
Data: Tue 16 Mar 1999 - 06:02:29 MET
>dzisiaj sobie sprawdzilem szybkosc najnowszego G3 400 256 M RAM (OS 8)
i
>dwuprocesorowego PII400 512 M RAM (NT) przy obrobce dosyc sporych tifow
w
>PhotoShopie. Zgadnij ktory byl szybszy o 30% i tanszy o 50%?
Niech zgadne. Jabluszko?:)
Masz dostep do strasznych technologii, zwykly smiertelnik moze tylko
snic. G3 400 z 128 MB RAM kosztuje prawie 3000 dolcow, dwuprocesorowe
pentium, pewnie kolo 2500 (chyba ze sam skladasz). Ja moze opisze swoje
doswiadczenia z nieco bardziej przystepnym sprzetem. Rok temu kupilismy
G3 266 z 128 MB. Cena 12 tysiecy z 21 calowym monitorem Sony BTrinitron.
Robie czesto obrazki do artykulow, do 80 MB spokojnie sie wyrabia. A 80
MB to naprawde kupa obrazu, chyba tylko w Playboyu przy retuszu
rozkladowek maja wiecej;)
Poniewaz jednak do komputera zaczely sie robic kolejki, to 3 miesiace
temu kupilismy kolejny komputer. Dla rownowagi PC, sztandarowy produkt
pewnej firmy krzak (taka na v co sie glosno reklamuje). PII 450, pamiec
rozszerzona do 128 MB za 8000 zl (oczywiscie juz bez monitora, bo
chcieli kolejne 3000, a juz mamy). Jaki efekt? Do Maca nadal sa kolejki,
na PC w wolnych chwilach gram sobie w Q2;))) Na obu kompach jest
oprogramowanie tej samej firmy, ta sama wersja... Pytam sie wiec
dlaczego? Nie chce mowic ze Mac jest lepszy, bo nie jest. Chyba ze
chodzi o obrobke obrazu...
Moze innym faktem swiadczacym o Macach jest ich obecnosc w firmach
zajmujacych sie grafika. Zwiedzilem pare laboratoriow Kodaka. PC owszem
byly, ale w recepcji. Dobra, teraz juz sie zamkne, bo i tak wszyscy juz
chca mnie spalic na stosie:) bye
Bleys
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:19:20 MET DST