Autor: JaroL (jarolee_at_polbox.com)
Data: Fri 05 Mar 1999 - 22:26:47 MET
dzieciol napisał(a) w wiadomości: <36DFD58B.EBB881D5_at_puszcza.net>...
>Naprawde "nieswiadomi" podkrecacze prockow nie stanowia ekonomicznego
>problemu dla Intela. Problem jast w tym, ze rodzi to pytania; dlaczego
>c 300a, ktore jak sie okazuje nie ustepuje PII 450 kosztuje 65 dolcow a
>PII 450 dolcow 500+.
AMD u Intela, Intel w AMD, wszyscy wszędzie mają "swoich ludzi",
(czytaj szpiegów przemysłowych). Intel doskonale wiedział jaką
minę szykuje mu AMD'ek i dlatego stanął na głowie żeby temu
przeciwdziałać. Wymyślił że okrojone jądro Katmai ze zintegrowanym
cachem pierwszego poziomu może temu zaradzić.
A że celleron był w slocie1 to wynikało z ilości już produkowanych
płyt pod to złącze (Intel MUSI się liczyć z producentami płyt)
Idąc za ciosem doszedł do wniosku że za wcześnie zrezygnował
z Socket7 i wprowadził celerona w Socket9 :-) (PPGA370)
>I kolejne pytanie czy w takim przypadku Intel nie
>osiaga "niemoralnie wysokich zyskow"?
:-)))))))))))))))))))))))))) Dobre pytanie ale raczej w komunie.
>Problem niebagatelny nawet w
>kapitalizmie, przekonal sie o tym najlepiej Microsoft, dziobany,
>obecnie, przwie za kazde posuniecie.
Intela też już dziobią. :-)))
-- ------------------------ JaroL ICQ 6518660
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:18:25 MET DST