Re: Dysk 3,2 GB Samsung czy Seagate ?

Autor: Bartosz Andrzejewski (bandrzej_at_et.put.poznan.pl)
Data: Mon 22 Feb 1999 - 17:53:02 MET


Miroslaw Paciorek, (remove ".gov") napisał(a) w wiadomości: ...
>In article Marcin Rzóska (fun_at_friko2.onet.pl) says...
>>
>> Maciej Machacz napisał(a) w wiadomoœci:
<36C25284.4FF8_at_ds14.agh.edu.pl>...
>> >Highlander wrote:
>> >>
>> >> Mam do wyboru dyski jak w temacie za taką samą cenę.
>> >> Który z nich jest lepszy (sprawia mniej problemów).
>> >
>>
>>
>>
>> Mam do czynienia troszeczke ze wszystkimi dyskami i niestety nie
podzielam
>> uwagi moich przedmówców.
>> Jako informatyk pracujacy przy sieci ponad 20 kompów moge Ci kolego
>> powiedziec tylko tyle, ze wypieprzylem wszystkie Seagate'y, a raczej
>> wiekszosc sama umarla smiercia naturalna (nawiekszy bohater trzymal sie
az 8
>> miesiecy). Wiekosc z nich wpadala w nalóg wywalania bad-sector'ów. Kilka
>> umarlo elektronicznie, kilku urwaly sie glowice i szuraly po talerzach
jak
>> grzechotki. Teraz mam Samsungi..... wzialem je ze wzgledu na 24 godzinny
>
>To chyba miales te Seagate'y ruskie,
>albo z tego przewróconego wagonu ;))))))
>Mam 2 seagate'y, jeden ma juz ponad 3 lata
>drugi ponad rok i nie ma z nimi *zadnych problemow*.
>Chodza prawie 24h na dobe.
>
>Pozdrawiam ......................... Miroo
>
>--
> //|/|| . "The Winner Takes It All"
>//||/|| / /^ () ()
>To reply remove ".gov" from my e-mail address. /miroo_at_i.am.gov
Nie mialem seagata'a ale mam samsunga 4,3GB i jestem zniego bardzo
zadowolony jest predewszystkim szybki.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:14:47 MET DST