Autor: Rafal Wlodarczyk (rafal_at_unforgettable.com.spamproof)
Data: Fri 19 Feb 1999 - 15:36:03 MET
>w porywach przeskoczy na 42 ale nigdy wiecej.
>
>Tak przy okazji - 41st to duzo czy malo?
Akurat.
>Moge ustawic na 2.4V, ale po co, skoro dziala mi na 2.2V ? Tyle samo
>nozek jest do zaklejenia (jeno na 2.4V dwie sa obok siebie;))
>Co do 103 to jednak przekonalem sie, ze dla 3% (teoretycznie) wzrostu
>wydajnosci nie warto podwyzszac napiecia o kolejne 0.2V
więta racja. Najlepiej ustawić jak najmniej to się mniej będzie grzał. A
napisałem o 2.4V bo się pytałe czy to nie za dużo.
>>I nie wierz testom jak sysinfo itd.
>O Boze, o co Ty mnie podejrzewasz ;))
>w sysinfo przestalem wierzyc pare lat temu, jak kupilem sobie cyrixa 120
>p150+
Przepraszam, pewnie Cię zraniłem, ale nie chciałem.
>>Czemu taki maly :-)))
>Bo nie bylo akurat innych modeli (no, jeszcze byly scsi;), a doplata z
>mojego Caviara 6.4gb wyniosla ok. 100zl.
>Poza tym moja plyty (PC (tfu!) CHIPS TX Pro) chyba nie obsluzylaby
>dysku >8.4gb, przynajmniej tak mi sie zdaje.
>Zreszta mam tuner tv i czasami chcialbym pozgrywac jakies wieksze
>kawalki, a jako ze nie mozna kompresowac w locie do mpeg, to musze
>zgrywac do avi. Zalezy mi na jakosci, wiec automagicznie musze
>miec duzy dysk. Proste i logiczne :\)
Tak tylko się drażniłem. :-))
Muszę przyznać, że bardzo praktyczne podejcie. Też miałem 8.4GB (IBM 7200)
i wystarczyłby nadal ale akurat miałem okazję wymienić łeb za łeb na 14GB
(ten sam typ) to zamieniłem. Ale nadal mam jakie 8GB wolne :-))
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:14:31 MET DST