Autor: Rafal Wlodarczyk (rafal_at_unforgettable.com.spamproof)
Data: Wed 17 Feb 1999 - 16:13:04 MET
>??????????????????? Nie bylo klopotow, wlasnie zwlaszcza z C300 (C266 nie
bylo
>az takie atrakcyjne bo w praktyce nie chcialo pracowac na 100, max 83 co
dawalo
>332. Inna sprawa byla z PII266-niektore serie swietnie fruwaly na 400 a
PII 300
>- zwlaszcza serie SL2YK i SL2W8 bez problemow szly 450 i troche
wiecej-niektorzy
>sadza, ze byly to regularne 450 dla potrzeb rynku przemarkowane do 300
?????-bo
>pojawily sie dlugo przed 450).
Nawet miały szybszy cache z 450. Więc to były 450.
>Dalej. Poplatanie z pomieszaniem - wlasnie cache stanowi problem przy
>podkrecaniu, to ze Cxxx128 (a wlasciwie jedynie C 300A i to dodatkowo takze
i z
>innych wzgledow niz cache) lepiej sie podkreca niz PII z 100 FSB to fakt ze
>Cxxx128 maja szybsze cache /4.5ns/ niz PII 100 FSB. A przy okazji C266,
C300 a
>a seria CxxxA 128 to zupelnie inne procesory i nie ma co sie tu szczypac w
>porownywania uzywajac zwlaszcza okreslenia: "w wersji A z cache"
Nie rób mi wykładu co jest jak zrobione. Nie ma potrzeby, wiem. Jedna uwaga,
Celerony A mają szybszy cache ale też chodzi on szybciej niż w P2 (i to x2).
>> I mała uwaga dla podkręcaczy zwykłych Celeronów (bez cache). Najwięcej
>> osiągniecie zapuszczając płytę na jak największe prędkości. Procek nie ma
>> cache więc liczy się bardzo prędkość dostępu do pamięci. Jak się uda na
133
>> to super.
>
>Sie prawie na pewno nie uda /Znany mi jest opis jednego przypadku
podkrecenia na
>600
>(598.5) Bede wdzieczny za informacje o kazdym takim przypadku/ nawet jezeli
>procesor wytrzyma to pamiec na pewno dostanie poplatania.
>
>
>Na koniec rodzynek-cytuje:
>
>"Najwięcej osiągniecie zapuszczając płytę na jak największe prędkości.
Procek
>nie ma
>cache więc liczy się bardzo prędkość dostępu do pamięci."
>
>Reeewelllacja! Czy ty rozumiesz co to jest i jaka funkcje spelnia cache?
Wlasnie
>cache jest po to aby procesor jaknajszybciej dostawal dane i bez cache trwa
to
>rozparujac ulad: procesor-pamiec, wymiana danych i rozkazow znacznie a
znacznie
>wolniej.
No to sobie sam wyciąłeś to co istotne. Cały cytat brzmi:
"I mała uwaga dla podkręcaczy zwykłych Celeronów (bez cache). Najwięcej
osiągniecie zapuszczając płytę na jak największe prędkości. Procek nie ma
cache więc liczy się bardzo prędkość dostępu do pamięci. Jak się uda na 133
to super."
Zaznaczam ZWYKŁYCH CELERONÓW (dla niedomyślnych bez cache). A jak masz z tym
problem to poszukaj sobie na anglojęzycznych www. Testy w ich wypadku
pokazują, że im wyższa prędkość płyty głównej tym szybszy system (co się nie
zawsze sprawdza w wypadku procków z cache). Dlatego lepsze są 266 a nie 300
bo można bardziej podkręcić.
>PS. W dzisiejszych czasach takie informacje sa na stronach internetowych
>-TOOOOny! Magazyny sa dla reklam i ogladaczy kolorowych obrazkow na
blyszczacym
>papierze.
Tylko warto jednak wybrać to co wartościowe i sprawdzić samemu a nie
atakować innych _bo_się_tyle_przeczytało_.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:14:09 MET DST