Autor: Piotr Tomczak (sector_at_zapis.net.pl)
Data: Wed 17 Feb 1999 - 14:19:40 MET
>Na czym opierasz swoj optymizm? Czy tylko na porownaniu predkosci i cen?
>A zauwazyles, ze ich wzajemna niekompatybilnosc posuwa sie coraz dalej?
A co jest nie tak???
Czy to , ze AMD uzywa lepszego zlacza procesora niz Intel to jest
niekompatybilnosc???
A moze, ze dolozyl specjalne instrukcje ?
Oba procesory sa kompatybilne z x86
>Skonczy sie tak, ze bedziemy mieli dwa niezgodne procesory na rynku i
>wtedy jedno z dwojga: powstana osobne rynki oprogramowania dla AMD i
>Intela (jak dla Maca i PC) lub jeden z tych producentow zniknie...
Ciekawe ktory i dlaczego zniknie, he?
Przeciez, to ze Mac'i, Amigi i Atari (duze) znikly z rynku to nie byla wina
tego, ze byly inne, tylko dlatego, ze czesci do nich produkowaly tylko te
firmy, a nie wszyscy jak to jest w przypadkow PC. I to wlasnie sie
przyczynilo do rozwoju standardu pecetow.
( mimo, ze byly to komputery gorsze technologicznie od tamtych 3)
>Zostawiajac miejsce na monopol drugiego. IMHO drugi scenariusz jest
>znacznie bardziej prawdopodobny i stawialbym na Intela. W koncu ile
>miesiecy wojny cenowej (i strat) jest w stanie zniesc AMD? Co nie
>znaczy, ze bylbym z takiego obrotu sprawy zadowolony. Uwazam po prostu,
>ze AMD popelnilo niewybaczalny blad decydujac sie na odejscie od 100%
>kompatybilnosci z Intelami. I za ten blad zaplacimy w koncu my,
>uzytkownicy.
Naprawde nei rozumiem o co chodzi z ta kompatybilnoscia... ;o(
Przeciez Intel wprowadzil KNI (czy jak to sie tam nazywa) ktore nie jest
kompatybilne z 3DNOW! Amd.
Dlaczego nie nazywasz tego odejsciem od standardu???
Sory, ale ja jestem za AMD dlatego, ze gdyby nie ta firma, to bysmy nadal
mieli 486 za cene PII450.
sector
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:14:07 MET DST