Autor: Bosman (bosman_at_expo.art.pl)
Data: Fri 12 Feb 1999 - 23:25:25 MET
Pawel Paluszynski <pawlak_at_worldcom.gda.pl> wrote in message
news:rm_w2.8476$WL1.1364005_at_news.tpnet.pl...
> K6-3 400 MHz jest szybszy od PII 450 MHz
gdzie wyczytales takie madrosci ;)))
> Szybsze ca chociazby ULTRA SPARC II
Sprzedaj nowe BMW, kup sobie Ultra Sparc'a ;)))
> > Kto ma najtansze proce przy porownywalnej predkosci ? Intel.
> Tak teraz ma tansze o pare zlotych co jest uzasadnione bo sa tansze i
mniej
> rozwojowe.
A bulka z maslem jest dobra, bo jest z maslem ;)))
> W czym one sa lepsze? AMD juz dawno wprowadzilo technologie 3D ktore
> wykorzystuja obecne na rynku gry i programy.
I dlatego Optimus i inne tego rodzaju firmy moga tak latwo wciskac ludziom
ten kicz,
a ludzie ktorzy sie choc troche orientuja i tak kupuja sobie Celerony...
O techologii Intel'a swiatczy najlepiej fakt, praktycznie wszystki jego
procki potrafia sie podkrecic
o 30 do 80%, o czym inne firmy moga sobie tylko pomarzyc ;)))
Sam posiadam MMX 166_at_250 i Celka266_at_448
Procki AMD, Cyrix'a i inne jak tylko sie im troszke MHz'ow dorzuci to sie od
razu poca
niemilosiernie, a kumpel to ma nawet procka (AMD K6-233) ktory nie chce
ruszyc na
swojej normalnej czestotliwosci i chodzi dopiero na 225
Wywnetrzal sie:
Szczesliwy posiadacz Celerona 266_at_448, bez podnoszenia napiecia, bez
dodatkowego
chlodzenia, 100& stabilnego, wymiatajacego w czymkolwiek az sie kurzy...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:12:39 MET DST