Autor: Witold Kopel (ficio_at_krakow.neurosoft.net)
Data: Fri 12 Feb 1999 - 10:58:38 MET
fachman wrote:
>
> >Może się le wyraziłem. Moim zdaniem Yamaha ma:
> >- większe obcišżenie procka
>
> Ja ci tylko powiem ze z kazda karta na szynie ISA Winamp zabieral od 20% w
> gore czasu procesora. Bardzo watpie zeby zeby Diamond zabieral mi mniej
> skoro te 10% to tyle ile potrzeba na dekompresje
Hmm - moje doswiadczenia wskazuja, ze (wszystkie testy pod NT4.0 SP3) :
1. Na Celeronie 333_at_416 na Asus P2B z karta (i)Genius SM 18 PnP (na
ESS1868, ISA) Winamp w wersji 1.7 czy cos kolo tego, dawal obciazenie
rzedu 1-2% - przy graniu mp3 (128kb/s, CD jakosc) z HDD (IBM DTTA
6,4GB).
2. Ta sama karta (i) w Asus TX97-E z iP250MMX z HDD (Caviar33100 PIO4)
przy podobnie skonfigurowanym Winampie i systemie dawala obciazenie
rzedu 14-16%.
3. Po wlozeniu karty (ii) Genius SM64 (na Vortexie, PCI) obciazenie jest
deko mniejsze, ale nie wiecej niz 1%.
4. Na Asus I55P2T4 (HX) z iP208MMX z HDD (Caviar33200 PIO4) z karta
(iii) Diamond SI70 (na ESS Maestro-2, PCI) przy Winampie 2.x obciazenie
jest ~20%.
5. Poprzednio w tym komputerze byla karta (i) GSM18 PnP i obciazenie
bylo nieco wyzsze, ale w granicach 1%.
Czy wiec naprawde obciazenie procesora w Winampie bardzo zalezy od szyny
do ktorej wpieta jest karta dzwiekowa???
Wg moich doswiadczen nie wiecej niz 1-2% na niekorzysc ISA.
Jak ktos jest zaiteresowany, to moge jeszcze sprawdzic na AMD 5x86/133 z
OPTI xxc31, ISA :-)).
Tyle
Ficio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:12:28 MET DST