Autor: apix_at_kki.net.pl
Data: Fri 12 Feb 1999 - 00:49:37 MET
From: "Andrzej K." <akorol_at_polbox.com>
T
>
>
> mm_at_webmedia.pl napisał(a) w artykule
> <Oocw2.2627$WL1.385362_at_news.tpnet.pl>...
> > [ciach]
> > Tu sie nie zgadzam. Prywatna i normalnie
> > zorganizowana firma, lub tez nawet
> > przedsiebiorstwo panstwowe, ale nie rozpasiony,
> > bezczelny i finansowo podejrzany monopol, moglaby
> > OD ZERA zbudowac telefonie nowoczesna i
swieta prawda
> > pokrywajaca caly kraj w ciagu gora czterech lat. I
> > nie bredzic o braku pieniedzy, na telekomy znajda
> > sie najkorzystniejsze kredyty, przeciez to fabryka
> > pieniedzy.
>
my tu niby konkurencję (3 firmy, 4
> telefonie), cena założenia sieci też jest porównywalna z przewodową (nie
> trzeba prowadzić tyle przewodów i stawia się tylko przekażnik, który
> pokrywa znaczny obszar), a cena impulsu jest chorobliwie droga (np. w
> Skandynawi ceny impulsów są ok. 6 razy niższe niż w Polsce i niewiele
a koszty monazu i obslugi o wiele wyzsze,
ale panstwo wymusza obsluge obywateli (slyna linia telefoniczna w
obszar podbiegunowy)
> wyższe od telefoni przewodowej!). Ale jakoś nikt nie opluwa tych firm, no
> bo jest niby konkurencja!
nie opluwa bo jak ktos zarabia 1000zl lub 3000zl to telefonuje na
koszt firmy, a reszta ma ten telefon glownie ze wzgledu na
bezpieczenstwo i placi wysoki abonament, a malo za impulsy
> A na początku nawet przedstawiciele tych firm wypowiadali się, że szybko
> mogą obniżyć opłaty o połowę i powinno im się to jeszcze opłacać! Ale po
> co? Jak i tak znaleźli się chętni
> płacić 2-3 złote za minutę - przecież to tanio jak barszcz! Natomiast 5
> złoty za godzinę modemowania przez TPSA to już skandal ;).
> Otóż to jest etap ściągania zysków przez te firmy i odzyskiwania
> poniesionych wkładów.
jak sie dasz okrasc to cie i okradna tylko jak cie okradaja w
majestacie prawa to cie cos trafia
> > miesiecy). Archaicznosc telefonii w Polsce po 10
> > latach od liberalizacji kraju ma dokladnie te same
> > przyczyny, ktore leza u zrodel braku autostrad,
> > sredniowiecznego systemu szkolnictwa czy
> > niewydolnej, a juz w tej chwili morderczej sluzby
> > zdrowia : calkowita niezdolnosc panstwa polskiego
> > do spelniania swojej roli. Roli organizowania
> > "rzeczy wspolnej" (pospolitej).
popieram
> > Przepraszam, ze unosze sie nie na temat grupy, ale
> > pozycja jakiej broni osoba ktorej odpowiadam jest
> > wlasnie zrodlem inercji
popieram popieram popieram popieram popieram
> i niczym nie uzasadnionego
> > samozadowolenia TPSA. Jest lepiej niz bylo -
> > zgoda. Ale o ilez gorzej, niz powinno ! Na swoim
> > samozadowoleniu instytucja ta zupelnie zmarnowala
> > kilka lat, i nadal dzierzy rynek reka monopolisty,
> > hamujac w znaczacy sposob rozwoj kraju ...
>
> Tu się z kolegą zgadzam.Tyle, że ten monopol nie zależy od widzimisię TPSA,
> tylko od Jaśnie Nam Panującego Sejmu...
blad Sejm nam nie spadl z nieba
> Państwo o tym decyduje, komu i na
> co udziela monopolu. I widać Państwo niechętnie pozbywa się monopolu w
> dziedzinie telekomunikacji. I to do Państwa należałoby kierować te żale.
> Można się zżymać na monopolistę, ale on nie jest przyczyną całego zła - on
> jest tylko skutkiem...
> Założę się, że kolega gdyby miał na coś monopol, też (tak jakoś z siebie i
> niezauważenie) urósł by w oczach innych na chama i ździercę. I pewno nie
> bez udziału własnego (oczywiście nie chcę tu nikogo obrażać - to tylko
> przykład).
jesli zapewnia sie sztucznie monopol tak to jest nienormalne, ale
wystarczy pare regulacji przepisami aby takie sztuczne twory
znikly. Nienormalne jest ze takiej regulacji nie ma.
> Po prostu nienormalna sytuacja powoduje nienormalne
zachowania.
> Im więcej konkurencji tym zwykle taniej szybciej i lepiej.
i tu tez roznie bywa
> Ja nie mam zamiaru bronić monopolu TPSA, czy innej firmy, bo on mi się też
> nie podoba.
> Ale zawsze należy wczuć się w rolę innego (nawet gdy się z nim absolutnie
> nie zgadzamy i mamy przeciwstawne interesy), a nie tylko potępiać innych w
> czambuł bez rozpatrzenia wszystkich uwarunkowań.
Niestety nie prowadzi to u Ciebie do rozstrzygniec jednoznacznych
i wychodzi jestem za , a nawet przeciw
> >
> > Wracam do gieldy. Nie kupie TP SA, gdyz jest do
> > dna niezdrowa, i kazda liberalizacja - otwarcie na
> > konkurencje - wykaze, ze jest gorsza od KAZDEGO
> > konkurenta.
> >
> A tu się z kolegą nie zgadzam. Kupuje się te papiery, które przynoszą zysk,
> a inwestycja w papiery TPSA przyniosła w ciągu niespełna 3 miesięcy ok 70%
> zysku. W interesach liczą się tylko pieniądze... Teraz i w tym czasie! Gdy
> się warunki zmienią, to oczywiście może to polecieć, ale taka jest giełda!
> I kto chce zarobić nie kieruje się animozjami, dąsami itp. tylko chłodną
> kalkulacja...
> Bussiness is bussiness...
> --
nie kupie zadnych akcj na naszej gieldzie, polska gielda jest
ruletka z szulerska obsluga. Przy wzroscie gospodarczym sredni
portfel akcji przynosi straty.
apix
-- Wyslano przez bezplatny serwer KKI - www.kki.net.pl To jest miejsce na reklame Twojej FIRMY !
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:12:23 MET DST