Autor: Marcin Rzóska (fun_at_friko2.onet.pl)
Data: Thu 11 Feb 1999 - 10:44:53 MET
Maciej Machacz napisał(a) w wiadomoci: <36C25284.4FF8_at_ds14.agh.edu.pl>...
>Highlander wrote:
>>
>> Mam do wyboru dyski jak w temacie za taką samą cenę.
>> Który z nich jest lepszy (sprawia mniej problemów).
>
Mam do czynienia troszeczke ze wszystkimi dyskami i niestety nie podzielam
uwagi moich przedmówców.
Jako informatyk pracujacy przy sieci ponad 20 kompów moge Ci kolego
powiedziec tylko tyle, ze wypieprzylem wszystkie Seagate'y, a raczej
wiekszosc sama umarla smiercia naturalna (nawiekszy bohater trzymal sie az 8
miesiecy). Wiekosc z nich wpadala w nalóg wywalania bad-sector'ów. Kilka
umarlo elektronicznie, kilku urwaly sie glowice i szuraly po talerzach jak
grzechotki. Teraz mam Samsungi..... wzialem je ze wzgledu na 24 godzinny
serwis gwarancyjny, ale na szczescie nie mialem okazji z niego skorzystac.
Powtarzam ze nie uwazam ze sa to najlepsze dyski....ale cenowo i tym 24h
serwisem konkuruja napewno z bardzo awaryjnym Seagatem. Sam w domu mam IBM
DTTA 8.4 GB i Samsunga 2.1 w kieszeni.
pzdr
Marcin
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:12:11 MET DST