Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Fri 05 Feb 1999 - 15:58:00 MET
On Fri, 5 Feb 1999, Eugeniusz wrote:
>
> Nie o to mnie chodzilo. Ja to rozumiem kiedy masz starszy procesor a
> chcesz jeszcze
> z niego cos wyciagnac. Sam mialem podkreconego z 166 MHz na 200 MHz.
> Moge rownbiez
> zrozumiec, kiedy sie kupuje, ze wzgledow finansowych slabszy procesor,
> np. 300 MHz
> i podkreca sie go ile da. Ale swiadomie kupowac 400 MHz tylko dla tego
> zeby od
> razu go podkrecic... Czy naprawde nie widzisz w tym wydziwiania,
Dlaczego ? Ma prawie 100% szansy ze bedzie mial proca 500 MHz. W tej cenie
nic podobnego nie kupi. Celery 333 i 300 na 500 nie pojda ni cholery. A
czy nie zauwazy przyspiechy z 400 na 500 ? Nie mow ze 25% szybszy procek
to nie jest zauwazalna roznica ?
> delikatnie mowiac.
> Po drugie, az tak mocnego wzrostu szybkosci i tak nie bedzie mogl
> zauwazyc. Uwazam, ze
> lepiej dopasowac inne kompomnenty: pamiec, dyski twarde, karte graficzna
> itd. a
> nie sam procek.
A co ma sobie kupic ??? Celerow 300A Malay teraz nie idzie dostac, 333 sie
kreca na 416, a tak gosc ma mur beton 500 MHz :)(
> Zawsze uwazalem i uwazam, ze nie powinnismy dac sie zwariowac - i tak za
> produkcja
> nie nadazymy. Ja robie jakiekolwiek zmiany tylko wtedy, kiedy przestaja
> chodzic
Ja robie zmiany jak tylko zauwaze ze cos nie chodzi plynnie.
> pewne gry i naprawde niezle na tym wychodzi moja kieszen.
Moja tez dobrze wychodzi :)
> A tak, na marginesie, oprocz tego ze lubisz - czy naprawde widzisz
> istotna dla ciebie
> roznice pomiedzy powiedzmy 350 i 400 MHz?
>
Dla mnie jest to istotna roznica. Tyle ze w sumei z tych 350 to sie da
zrobic 450 :))) Wtedy jest jeszcze bardziej istotna.
************************************ jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl
Tomasz Jarnot, tel. 0602 175699
TELNET IN PEACE ...
********************************************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:10:37 MET DST