Autor: Łukasz Bajoński (lukasz_at_grafinet.com.pl)
Data: Sat 30 Jan 1999 - 10:38:37 MET
zuko_at_x.x (zuko) napisał(a):
> On Fri, 29 Jan 1999 17:00:54 +0100, "Krzysztof Kowalik"
> <borys_at_security.net.pl> wrote:
>
> >>Tak, tylko bedzie sie nazywac Windows 2000 :-)
> >
> >Windows 2000 (czyli wersja zastepujaca Win98) na pewno NIE bedzie wspierac
> >konfiguracji wieloprocesorowej.... Poczytaj u MS....
> >
> pewnie, shit nie radzi sobie nawet z jednym procesorem, a co dopiero z
> dwoma :))) to by bylo ciekawe: ilosc problemow z shitem roslaby wraz z
> iloscia procesorow :))
> atnm (a tak na marginesie): zawsze myslalem, ze jakbym mial kompa z
> dwoma prockami, to po prostu komp by byl dwa razy szybszy (pod kazdym
> systemem). ale tak nie jest. jesli ktos mi wyjasni dlaczego tak jest -
> bede wdzieczny. thx.
Pisząc najprościej część czasu procesorów musi być przeznaczone na
współgranie ich ze sobą, jak duża jest to część to już zależy od SO i
samych programów, np ich wielowątkowości, ale zwykle efektywność fwóch
procków nie przekracza 160% jednego :(
Łukasz Bajoński lukasz_at_grafinet.com.pl
Grafinet s.c. http://www.grafinet.com.pl
Zapracujmy razem na Twój sukces...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:08:41 MET DST