Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_ite.waw.pl)
Data: Thu 28 Jan 1999 - 11:27:13 MET
On Thu, 28 Jan 1999 02:27:18 +0100, "Krzysztof G. Baranowski"
<kgb_at_manjak.knm.org.pl> wrote:
[...]
>Modemy takie w ogole nie nadaja sie do pracy
>w systemach wielozadaniowych lub wielouzytkownikowych,
>bowiem moze sie zdarzyc ze tych kilku uzytkownikow/aplikacji
>wykorzysta caly czas procesora i juz nic nie pozostanie dla modemu.
Jeszcze raz - daloby sie w systemach wieloprocesorowych (przy czym
prze "wielo' rozumiem liczbe istotnie wieksza od dwoch zebysmy jeden z
procesorow mogli przydzielic takiemu urzadzeniu nie obnizajac
drastycznie wydajnosci pozostalej czesci systemu). Tyle ze jesli w
przypadku drukarki przesuniecie mocy obliczeniowej z drukarki do
jednostki centralnej moze sie tlumaczyc (moze lepiej miec np. dwa
silne procesory do uniwersalnego zastosowania i od czasu do czasu
oddac na chwile jeden drukarce niz jeden uniwersalny i jeden, wcale
nie slabszy, lezacy przez wieksza czesc czasu odlogiem w leserujacej
drukarce?) to w przypadku modemu nie widze sensu ekonomicznego - jak
napisalem, jesli kogos stac na maszyna na szesnastu alfach to i na
jaki - taki prawdziwy modem rowniez...
Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:08:25 MET DST