Autor: Fidor (fidor_at_friko.sos.com.pl)
Data: Wed 27 Jan 1999 - 20:34:51 MET
On Wed, 20 Jan 1999 08:04:20 GMT, Tomasz Wojtkiewicz
<tomw_at_zt.opole.tpsa.pl> wrote:
[ciach]
>
>1. Po kupnie i zainstalowaniu driverów z kompaktu - 3.72
>2. Drivery oryginalne z S3 beta (listopad 98) - 3.69.
>3. Drivery oryginalne z S3 beta (grudzień 98) - 3.75.
>4. Drivery poprawione przez Ciebie v2.2 (styczeń 99) - 4.08 (Vsync on)
>5. te same co w p. 4 - 4.24 (Vsync off)
>W sumie karta jest bardziej niż OK. Chyba, że ktoś lubi dopłacać 50%, żeby
>uzyskać kilka klatek więcej.
>Wydaje mi się, że należy też mieć dosyć dobrą płytę. Kumpel na PC Chips
>AMD K6-2 350 wyciąga w 3D wynik 2.90. Rewelacja, no nie ;))
To nie jest kwestia plyty glownej - po prostu sterowniki
optymalizowane sa pod Intela i plyty oparte na Slot 1(2) . wystarczy
popatrzec na testy savage na innych stronach , zeby zobaczyc iz takie
wyniki dla socket7 + AMD to norma (niestety)
Sam mam Epoxa (nie zaprzeczysz iz jest to zla plyta a w powyzszym
tesce otrzymuje (test 3d) 3.10 na vs on , 110 , driverach fachmana .
Pozostaje oczekiwac iz S3 wypusci w koncu drivery optymalizowane pod
3d now .
Fidor
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:08:16 MET DST