Autor: Vindex (vindex_at_wirtual.pl)
Data: Fri 22 Jan 1999 - 00:49:10 MET
On Thu, 21 Jan 1999 09:37:39 +0100, Mariusz Jaworski
<genesis_at_bonair.waw.pl> wrote:
>Hej.
<ciach>
> Nie ma, no nie ma ! Na ViRGE'u byly a na Savage3D nie mam !
Nie krzycz :) Jest tylko nie widzisz :) W weekend bede sie znowu bawil
Savage'em to zrobie pare zrzutek i podesle :)
<ciach>
> Chodzi mi o wynik testu "image quality" - jest tam taki obrazek -
>- zielony "obraz kontrolny".
To o ten glupi test Ci chodzi :))) A ja myslalem ze o ktorys z testow
"gier" w 3DBench'u :)
> Czy na Voodoo2 i na Banshee jest tak jak
>na referencji ?
A jak ma byc dobry jak ta tekstura jest wieksza od maksymalnej
obslugiwanej przez VooDoo 2 i Banshee? Dla mnie to wyglada na test
typu mon 2 ...
<ciach>
> "Tonic Trouble"...
Sprawdze
>
<ciach>
> Nie ! :-\
Easy :)
> Na Banshee i na ViRGE'u...
Na Virge'u masz 13 fps?
<ciach>
> Na to wskazuje wynik Banshee...
Wrecz przeciwnie - skoro usuniecie vgart'a nic nie zmienia to nie jest
to kwestia AGP. Ja stawiam na konwersje tekstur
<ciach>
> Nie ! Wrecz przeciwnie... To co - jak Banshee musi rendererowac 16-to
>bitowy obraz 32 bitowymi teksturami - tak strasznie zwalnia ???
Jak konwertuje 32->24->16 to chyba Cie to nie dziwi? Przy 16 bitowych
teksturach nie ma zadnej konwersji
<ciach>
> Nie zawsze przyspiesza. Gdy tekstury mieszcza sie w pamieci karty -
>- nie przyspiesza.
Gdyby tylko nie przyspieszalo to tez byloby wlaczone. Problem w tym ze
lubi zwalniac
> Czyli - jak na razie prawie zawsze... Po co
>kompresowac (czyli ktos powie ze widzi takie straszne pogorszenie
>jakosci ;-)... Ale nigdy nie spowalnia (oczywiste ze nie licze czasu
>potrzebnego na skompresowanie tekstur)...
A czasu przeznaczonego na dekompresje nie liczysz? Bo ja widzialem ze
czasami jednak zwalnia
<ciach>
> Nie tylko ja nie widze...
Nie tylko ja widze :)
<ciach>
> Monitor mam dobry ! Moze chciales napisac "wiekszy" ?
Monitorow HS nie nazwalbym dobrymi :) Ale wiekszy rzeczywiscie moze
pomoc - ja na 17" widze ten dithering nawet w 1024/768
>
<ciach>
> No wlasnie tylko te Glide jest zaleta. Nie wolalbys TNT
>(wiem, cale 50PLN drozej... ;-) ?
Ja nie kupuje Noname'ow :) A przy markowych kartach roznica jest
wieksza. TNT jest dobre przy szybkim procesorze - przy wolniejszym
Banshee moze byc lepsze
<ciach>
> No wlasnie ! Voodoo2 tak ! Ale nie Banshee...
A jak nie lubisz placic za dwie karty to co?
<ciach>
> Przecietne 2D ?
Owszem - byle Mystique jest szybszy
> Kiepskie sterowniki ?
Jasne. Porownujac do Mystique'a czy G100 to sa nawet bardzo kiepskie
<ciach>
> Ja nie mam czasu na biezace posty a ty mi mowisz o archiwum...
>Sorki - to bylo tak dobrze czy cienko (prosze, napisz jedno zdanie) ?
Niezle. Nie jest to TNT ani V2 ale ma najlepsza jakosc obrazu, swietne
2D i 3D w okolicach Savage'a/Banshee (mniej wiecej w srodku)
<ciach>
> A Banshee za jakies 400 ? Nie dzieki, to juz wolalbym TNT...
Banshee PowerColor mozesz kupic nawet za 350 zl. Miedzy markowymi
roznica jest wieksza
> Pozdrawiam...
> M.
>Mariusz Jaworski
Pozdrowienia
Vindex
dzial hardware magazynu Wirtu_at_l - www.wirtual.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:07:06 MET DST