Autor: apix (apix_at_kki.net.pl)
Data: Thu 12 Aug 1999 - 18:36:54 MET DST
Date sent: Tue, 12 Jan 1999 04:16:44 +0100 (CET)
Send reply to: pecet_at_man.lodz.pl
From: Mariusz Mroczkowski <Mariusz.Mroczkowski_at_p19.f84.n480.z2.fidonet.org>
To: Multiple recipients of list <pecet_at_man.lodz.pl>
Subject: poczekajmy z pomnikiem pirata-artykul w chip 1/99
Organization: -=maVox=- BBS, 14.4, ![22-24]! (22)-497624
> Hello Slawomir!
>
> 10 Jan 99 07:11, Slawomir -> do All:
>
> >> Kradna dla rozrywki, - bo trudno nazwac "potrzeba", wejscie "na gape"
> S> kina.
>
> S> Tobie trudno.
>
> Tobie najwyrazniej trudno jest zrozumiec proste zdanie...
>
> S> czlowiek mna potrzeby duchowe kulturalne o spoleczne.
>
> i wejscie "na gape" zaspokaja potrzebe kulturalna?, - czy raczej "obejrzenie
> filmu"?... :)
>
> Trzeba umiec rozroznic potrzeby elementarne, bytowe, - od kulturowych czy
> emocjonalnych.
>
> Wiele osob w mlodym wieku kradlo incydentalnie n.p. owoce z drzew w sadzie.
> Jak myslisz? Ilu z nich robilo to Z GLODU - czyli z elementarnej, bytowej
> potrzeby?
>
> >> Owszem - z _prawem jazdy_ to bzdura.
> >> Rzecz w tym, ze to _nie jest "to samo"_.
> S> Aha. A co to jest?
>
> Juz Ci inni napisali na czym polega zasadnicza roznica.
> Tez nie dotarlo ?
>
> >> Jesli skutek jest dokladnie ten sam, - to nie.
>
> ^^^^^
>
> S> A jest?
>
> A nie jest? :)
>
> >> wysublimowane, ale tez przez to drozsze, powolne i obarczone
> >> prawdopodobienstwiem wystapienia bledu, narzedzie regulacji.
>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> S> Dzieki tym "drozszym i powolnym" USA produkuje
> S> 3/4 swiatowej produkcji dobr i uslug, thank you very much.
>
> hi, hi.... zdanie powyzsze odnosilo sie do: "SUBSYDIA"... ROTFL!
> Slawku, wez zimny kompres i jedz na urlop, bo z Toba coraz gorzej i motasz sie
> niemilosiernie.
>
> - USA produkuje tak wiele, w ogromnej mierze dzieki temu, ze jest jednym z
> nielicznych panstw na swiecie po terenie ktorych _nie_ przetaczaly sie
> WOJNY _niszczace caly dotychczasowy dorobek_.
> I stan ten zachowuje sie przez wlasciwie pelny okres _rozwoju industrialnego_.
> Nawet w Wietnamie czy Kuwejcie nie gineli najzdolniejsi naukowcy i inzynierowie
> USA.
> Przemysl USA nie lezal dwukrotnie w gruzach w ciagu tego wieku.
> Kolejny przyklad _w jak waskim horyzoncie widzisz realia_ tego swiata.
>
> Zapewne dziwnym przypadkiem dla Ciebie jest to, ze najbogatsze kraje w Europie
> to _neutralne_ Szwajcaria i Szwecja, - mimo n.p. wspanialej preznosci,
> dyscyplinie i organizacji charakteryzujacej Niemcow...
>
> BTW: USA sa na dalszym miejscu niz wymienione kraje jesli chodzi o zamoznosc
> mieszkancow - w PKB/m (GNP per capita).
>
> >> Jesli "regulacja administracyjna" ma za glowny/jedyny cel "skutki
> S> ekonomiczne", to mozna ja z powodzeniem uznac za "regulacje
> S> ekonomiczna".
>
> S> Ale przeciez ta o ktorej mowimy, zakaz sprzedazy narkotykow,
>
> To chyba _Ty_ mowisz o takiej wlasnie,
>
> S> nie ma na celu wywolania skutkow ekonomicznych.
>
> - pokaz mi jakis cytat, z ktorego wynika, ze kiedykolwiek twierdzilem, ze
> regulacja prawna obrotu narkotykami _miala na celu skutki ekonomiczne_.
oczywiscie ze ma na celu skutki ekonomiczne gdyby narkotyki
mniej uzaleznialy i przynosily zyski dla spolecznosci to by je
sprzedawano w sklepach monopolowych tak jak wodke.
Naiwnoscia jest sadzenie ze np obowiazek zapinania pasow w
samochodach to troska o zycie obywateli. To troska o kase
panstwa i ubezpieczycieli.
>
> >> TV. A tam (w tym czasie) ciagle sie gada i pokazuje naukowcow przy
> S> komputerach NASA.
trzeba pokazac na co ida pieniadze podatnika. Tak samo
pokazywali reganowskie gwiezdne wojny- kupa forsy na badania
za kupe propagandowego pseudonaukowego belkotu, a nikt nie
kupil sobie domowego laserka na sasiada.
> >> Wytwarza to mode i potrzebe zapoznania sie z tym nowym bytem - a tu
> >> mamy Apple pod reka.... - czy to nie rodzaj promocji/reklamy?
>
> S> To rodzaj naciagania faktow ktory tu demonstrujesz.
>
> Nie, - to znany, udokumentowany i opracowany naukowo wplyw mediow na
> konsumenta. Dzieki temu wlasnie zjawisku funkcjonuje reklama w mediach.
> Ale ciesze sie, ze w tym wypadku _pojales_ zgrubsza o co chodzilo.
>
> Sukces Apple byl "wstrzeleniem sie produktu we wlasciwy czas".
> Ale ten "wlasciwy czas" zawdziecza posrednio imperializmowi ZSRR i jego
nie, zawdzieczamy to ludziom ktorzy stworzyli tranzystor
> przewadze kosmicznej, -> Kennedy'emu, -> programom NASA i
oni mieliby komputery na lampach, wspaniale niezawodne
maszyny chlodzone niagara i dzisiaj tez takie maja na tysiace
procesorow z unikalnym programem
>ich propagandzie w TV.
> To "darwinowskie" korzenie sukcesu Apple.
>
> Zeby zupelnie NOWY produkt dobrze sprzedac, trzeba wytworzyc _zapotrzebowanie_
> na ten produkt.
ale u ludzi zapotrzebowanie na produkt jest i bylo zasze np.
na latajacy dywan ,
problem tylko w tym jak nabywce przekonac , ze to co dostaje to
latajacy dywan
>A _tego_ nie zrobilo "garazowe" Apple, tylko polityka rzadu USA
> propagujaca szeroko programy kosmiczne (a przy tym informatyczne).
> Komputer to nie lalka "Barbie" czy breloczek.
>
> >> S> Bo lobby jednego i drugiego przemyslu jest bardzo silne.
>
> >> i wymusza antyrynkowe posuniecia - n.p. limity importowe, cla itp. w
> S> interesie "wolnego rynku"... :)
>
> S> Wymusza antyrynkowe dzialanie rzadu, to prawda.
> S> Ale wciaz jest to margines rynku a nie zasada.
To jest glowna zasada wladzy
Ksieciu nigdy nie zbraknie argumentow prawnych i innych dla
uzasadnienia swoich poczynan.
>
> Margines rynku - zgoda. Ale bynajmniej _nie margines ekonomii_.
>
> Rynek jest najskuteczniejszym regulatorem procesow mikroskali, - ale nie
> makroskali.
Rynek nie jest zadnym regulatorem ,
jest zawsze jak czyste okienko aplikacj w projekcie , tez jest to
program tylko z calkiem innej beczki.
> - Tu potrzebna jest _polityka_ i jej instrumenty_ spelniajace role "zwrotnic",
> czasem sprzyjajacych
____________
jest to slowo oznaczajace ocene czy rynek mi sie podoba czy nie
>rynkowi, - a czasem wrecz przeciwnie.
> Nawet jej dzialanie "antyrynkowe"
nie ma dzialalnosci antyrynkowej,
mieszasz slownictwo propagandy z opisem i wychodza ci takie
wnioski
> nie oznacza automatycznie szkodliwosci dla
> ekonomii - kraju, swiata czy nawet pojedynczego obywatela.
>
> Pozdrowienia!
> Mariusz -=maVox=-
apix
-- Wyslano przez bezplatny serwer KKI - www.kki.net.pl To jest miejsce na reklame Twojej FIRMY !
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:04:41 MET DST