Autor: Vindex (vindex_at_wirtual.pl)
Data: Tue 12 Jan 1999 - 22:30:49 MET
On Tue, 12 Jan 1999 10:43:49 +0100, Mariusz Jaworski
<genesis_at_bonair.waw.pl> wrote:
>Dzin dybry.
Gud mylning :)
<ciach>
> No i dlatego napisalem ze wymagam wysokiej jakosci... Chociaz...
>W moim TV (skladak !!! :)
Kazdy jest skladakiem :)
> padl zasilacz. Po kilku (agrhhh...)
>godzinach grzebania znalazlem - yaponski (Made In Japan !)
>elektrolit. Wymienilem na polski i przez dwa lata jeszcze
>dziala... ;-)
A widzisz :) Akurat jesli chodzi o kondziorki to nie przewyzsza to
naszych mozliwosci techniczych - gorzej z bardziej skomplikowanymi
czesciami :) Do dzis pamietam zamiennik dolby B w jednym z
magnetofonow diory :)
<ciach>
> Ciekawe... Mowisz ze Voodoo z tej samej firmy moze kaszanic lub
>nie - obraz ?
Dokladnie. A zwlaszcza na roznych komputerach. Mialem dwa rozne
Monstery 2 - na jednym praca powyzej 1024/768 to byla meczarnia a
drugi nie mial z tym zadnych problemow
> Bo rozumiem - no-name teoretycznie daje mniej szans
>na ostry obraz niz jakas firmowka. Ale inny egzemplarz tego samego
>produktu ? Well...
Tak to bywa
<ciach>
> Mam (dostep). Specjalna odsysarka i lutowniczka gazowa czyni cuda.
>Poza tym pare pomyslow na takie dzialanie...
To zmienia postac rzeczy :)
> Aha - posluchaj - pamieci SDRAM maja naprawde szeroki rozstaw
>nozek (chce powiedziec - "nie takie rzeczy sie wylutowywalo" ;-).
Nie bede przeczyl :)
<ciach>
> Wiesz... Kolba do lutowania rynien nie wchodzi w rachube. Podobnie -
>- nie nadaje sie do tego transformatorowka... ;-)
Wszystko zalezy od tego jaki efekt chcesz osiagnac :))
<ciach>
> Coz... Wiesz, ze w specyfikacji PC100 Intel'a pamieci powinny
>miec wlasnie 6ns ?
Intel pisze rozne ciekawe rzeczy :) Wg specyfikacji Hitachi ich kosci
6 ns moga chodzic nawet powyzej 140 MHz
> Nie wiem w jakich warunkach pracuje pamiec
>w karcie graficznej ale przypuszczam, ze aby osiagnac 125MHz 7ns,
>8ns nie wystarczy...
Sadze ze jednak starczy :) Moje Hyundai'e 8 ns na TNT Creative'a
chodza z CAS 2 nawet na 130 MHz :)
> A to co napisales - "pewnie drogie..." moze byc odpowiedzia na
>pytanie - dlaczego Savage3D dostepne na rynku chodzi na nizszych
>niz 125MHz czestotliwosciach...
Naaaaah. Pewnie drogie bo ciezko dostepne dla _prywatnego_
uzytkownika. Dla firmy wielkosci Hercules'a roznica jest zadna.
Wystarczy popatrzec na Creative'a - ich TNT ma pamieci od 6 do 8 ns
> I jeszcze dwie sprawy. Pierwsza - no dobra - wcale nie sa takie
>drogie. Jest na grzybie taka firma. ktora sprzedaje PC100 - tylko
>z kostkami 6ns (u nich zaopatruje sie - i znajomych w pamiec).
Mysle ze ciezko Ci bedzie znalezc 6ns pamieci po 2MB na kostke - i w
tym jest problem. 16 kostkowej 32 6 ns to ja jeszcze nie widzialem
>A druga sprawa - smiesznie napisane - "porzadne 8ns". :-)
8ns to tylko czas dostepu - licza sie jeszcze cykle dostepu i CAS
<ciach>
> Ale nie planuje przelutowywac Savage3D !!! Po prostu zapodam
>nowa karte ! Zreszta - chyba BGA strasznie trudno wylutowac... ;-)
Jak masz dobry sprzet to mysle ze nie tak trudno :)
<ciach>
> Ufff... A juz myslalem ze _o_ 100$ wiecej... ;-)
Wtedy byloby to bez sensu - nikt by jej nie kupil :)
<ciach>
> No wiesz - dwie jednostki teksturujace, AGPx4 (ktos pisal o tym, ze
>dopiero AGPx4 da szanse na sensowny speed teksturowania przez AGP -
>- wiesz kto to pisal ? :-))) ),
Wiem - i pisalem jeszcze ze do tego beda potrzebne jeszcze lepsze
pamieci i szybsze taktowanie :) Bez RamBus'a albo DDR'a sie nie
obedzie :)
> 32MB,
A po co? Przeciez pisali ze "8 MB should be enough for everyone" :))))
> 270MHz,
To akurat bajer
> i _max_ 163MHz (no to
>chyba 125 bedzie nominal ? ;).
Pewnie tak :)
<ciach>
> Juz mnie zaciekawiles. W chwili wolnej lece na http://www.3dlabs/com.
I jak wrazenia? :)
<ciach>
> Ale pliczki sa w formacie s3t !!!
I co ja mam Ci na to poradzic? :) Dzialac dziala i widac nawet ze
tekstury sa dokladniejsze :)
<ciach>
> Fakt. Nie moglem sie doczekac na Savage3D... (Generalnie - "w tamtych"
>czasach - nie bylo konkurencji dla Voodoo2). ;-)
Ano wlasnie :) S3 po prostu zbyt dlugo drzemalo :)
<ciach>
> Faktem jest ze kilku sie skaleczylo... :((( Ale tak juz to jest -
>- jesli S3 sprzedaje chip'y byle komu...
Klopoty z noname'ami sa niezalezne od chipset'u ...
<ciach>
> SBLive!, kieszen do dysku, OmniWriter, Asus x40. To chyba wszystko. ;-)
To ekstra :)))
> A na powaznie - sprzedal kompa i planuje Celerona 333. Wczoraj uswia-
>domilem go ze pojawily sie Celerony 366 i 400. Poza tym - Socket370 i
>ZX.
Erm. Poprawka - AFAIR to do socket 370 jest ZA a ZX to taki obciety BX
(tez pod slot 1). Gdzies nawet widzialem opis plyty pod slot 1 na
ZX'ie
> Tylko - krucho na razie z plytami pod 370. No i pewno nie bedzie
>BX'owych...
Podobno maja byc - tylko po co. A co do Celeronow 366 i 400 - obawiam
sie ze moga byc drobne problemy z podkrecaniem a i cena bedzie srednio
atrakcyjna ...
> Pozdrawiam !!!
> M.
>Mariusz Jaworski
Pozdrowienia
Vindex
dzial hardware magazynu Wirtu_at_l - www.wirtual.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:04:37 MET DST