Autor: Slawomir (sd000001_at_polbox.com)
Data: Fri 08 Jan 1999 - 02:08:25 MET
Marek Oberman wrote in message ...
>Jak mu ludzie
>odpowiedzieli to zamilkl na dobrych kilka tygodni. Pojawil
>sie i zaczal wychwalac pod niebiosa Microsoft bo jak sie
>okazalo zakupil pakiecik akcji tejze firmy. Bronil,
>bronil wysuwal smieszne nierzadko argumenty,
>spuscili go w klozecie - ucichl.
A czas poskazal jak bardzo sie mylilem.
Przeciez MS nie posiada dzis swojego systemu
na 90% maszyn na swiecie.
>Teraz jak czytam jego
>teksty, gdzie na czyjes slowa o windowsach i ich krolowaniu
>na rynku pisze "...wiesz istnieja inne systemy operacyjne
>niz Win dowiesz sie o tym zapewne kiedys" czy jakos tak to mnie
>smiech ogarnia. Bo pamietram jak niedawno nie bylo dla
>niego innego systemu operacyjnego jak W95 :)))
>Nie istanial - kropka. Zadne argumenty, ze jednak istnieje
>np. OS2 czy Linux do niego nie docieraly, dla niego caly swiat
>chodzil na W95 nawet pociski Tomahawk na
>okretach w US uruchamialo sie za pomoca
>Start / Programy / Tomahawk / Bum.exe
>Widac jednak, ze przez ten rok nie proznowal i nauczyl
>sie na swoim uniwersytecie, ze sa inne systemy
>operacyjne. Za kolejny rok powie nam jakie :)))
A gdzie jest dzis OS/2? Czy IBM nie zrzygnowal z developmentu
tego systemu?
Czy baza Unix nie maleje na korzysc NT?
Co nie okazalo sie prawda z tego co twierdzilem?
Co do drugiej kwestii.
Tak istnieja inne systemy wlacznie z MAC, Qnix i garden variety
UNIX systems, jest linux czyli jedna wielka klotnia.
Jasne ze sa. MS nie mial nigdy i nie ma monopolu na systemy
operacyjne to realia tehcnologcizne.
Ekonomiczne realia to zas MS na 90% komputerow swiata.
Dane za Dataquest.
>Nauczyl sie jak widac takze troche ekonomii z ksiazek
>ktore odkurza w szefa biblioteczce, ale chyba
>biedaczyna z obawy przed zdemaskowaniem musial
>czytac szybko i niekiedy trzymal ksiazke "do gory
>nogami" :)
Panie Marku Oberman,
zycze panu duzo zdrowia w tymi psychicznego.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:04:11 MET DST