Autor: Mariusz Mroczkowski (Mariusz.Mroczkowski_at_p19.f84.n480.z2.fidonet.org)
Data: Wed 06 Jan 1999 - 15:27:02 MET
Hello Slawomir!
05 Jan 99 03:16, Slawomir -> do All:
>> rzadu USA w w/w krajach podyktowane byly wylacznie interesem RZADU
>> USA i calkowicie ignorowaly _istniejacy stan prawny w w/w krajach_.
S> Ty po prostu nie rozumiesz roznicy
S> USA rezerwuje sobie prawo do obrony wlasnego bezpieczentwa,
jakie to realne niebezpieczenstwo zagrazalo US ze strony Panamy czy Nikaragui?
zaawansowane prace nad bronia jadrowa? chemiczna? biologiczna?
- czy tylko obrona INTERESOW, - co do legalnosci ktorej nawet sami amerykanie
maja powazne watpliwosci zarowno w swietle praw wlasnych i miedzynarodowych?
S> ale nie do rostrzygania wewnetrznych sporow prawnych danego kraju.
do sporow prawnych, to rzad USA faktycznie nie lubi sie mieszac,
- woli organizowac n.p. zamachy stanu lub bezposrednie interwencje wojskowa.
- Szybciej i skuteczniej. (patrz: n.p.: Grenada).
>> mimo _wiedzy_ o gwalcie na prawach wlasnosci popelnianych w PRL oraz
>> o istnieniu prawowitych wlascicieli i... nadac kolejna audycje w
S> Mozesz udowodnic to co piszesz?
Juz pisalem ze sprawa jest PUBLICZNIE ZNANA, wielokrotnie publikowana w
mass-mediach (m.in. w TV) - od poczatku lat 90.
Ostatni reportaz w TV mial miejsce w grudniu 98.
Co do audycji Voice of America, to sam moge poswiadczyc tresci.
Bylem czestym sluchaczem, - (m.in. Willisa Conovera).
>> Owszem. Nawet publicznie prezentowano odpowiednie dokumenty (w TV).
S> Jakie dokumenty?
skontaktuj sie z TVN - maja swoja strone www. - moze dostaniesz pelna liste
ostatnio zaprezentowanych w TV dokumentow.
S> A kto usunal, wlasciciela?
S> Ambasada USA?
Ambasada USA _swiadomie weszla w posiadanie_ zaanektowanej WLASNOSCI prywatnej.
Nie chcesz nam chyba wmawiac, ze rzad US "nie wiedzial"...
>> Maja moze wypowiedziec wojne USA z powodu _celowych zaniechan
>> wlasciwych uregulowan prawmych_ jakich dopuscil sie w latach 60. rzad
>> US?
S> Coz, wladze RP jesli uznaja zasadnosc roszczen moga zaplacic
S> odpowiednie odszkodowanie, prawda?
Moga, - ale nie musza, bo nie sa spadkobiercami po rzadzie PRL.
Nie sa tez _w posiadaniu_ spornego terenu.
Bylby to z ich strony prezent dla wlasciciela terenu lub rzadu US.
Moze ciekawiej bedzie przeczytac co powinny Twoim zdaniem zrobic wladze USA?
Zarowno w latach 60., jak i teraz?
Brac i umyc rece?
Dlaczego (jesli sa "czysci") do tej pory brak oficjalnego dementi na powazne i
postawione publicznie zarzuty?
S> Nie sadze by bylo tu cokolwiek prawda.
S> Przeciez nie wiesz czy tak nawet bylo, nie wiesz co komentujesz.
Oczywiscie, - Ty wiesz lepiej...
- Sprawdz adresy ambasady USA w W-wie przed "przeprowadzka"
- (w polowie lat 60.)
>> sympatia jaka ciesza sie "gringos" w okolicznych krajach...
>> I dlatego te mieszkancy tych krajow emigruja tysiacami do USA.
>> Z nienawisci do USA:)
- myslisz moze ze z milosci?
- z potrzeby znalezienia jakiejkolwiek pracy, ktorej tak brakuje w ich
rodzinnych krajach - czyli z ubostwa po prostu.
Jakos Kanadyjczycy nie emigruja - "tysiacami" - do USA.
czyzby umknelo to Twojej uwadze?
S> Ja myslalem ze czyta sie ksiazki.
Nie tylko. Czyta sie wszelkie zapisy - (n.p. teksty, schematy, nuty).
message newsowe tez mozna, - ale nie kazdy chce i umie, - a wtedy wykreca sie
wskazywaniem na malo istotne szczegoly.
Pozdrowienia!
Mariusz -=maVox=-
Nie odpowiadam na "newsy" pisane w HTML'u, kodowane "quoted printable", B64,
UUEncode i sygnowane PGP!.
--
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:04:07 MET DST