Autor: beret (beret3_at_pertus.com.pl)
Data: Wed 06 Jan 1999 - 16:21:18 MET
Paul Radetzky napisał(a) w wiadomości:
<36931959.1386327_at_news.task.gda.pl>...
>On Wed, 30 Dec 1998 17:13:22 +0100, Wayne/Taboo
><wayne_at_figaro.ae.katowice.pl> wrote:
>
>>On Wed, 30 Dec 1998, Paul Radetzky wrote:
>>
>>> Więc popierasz szarą strefę czy nie? Wayne jest za szarą strefą czy
>>> nie? Śmiałeś się, z Wałęsy, a kolejny raz widzę:
>>> JESTEM ZA! A NAWET PRZECIW!!! Najeżdżasz na ludzi kupujących piraty,
>>
>>ktory raz ci mam to pisac ani za ani przeciw, moj stosunek do piractwa
>>jest neutralny, staram sie go nie oceniac pod wzgledem moralnym a co
>>najwyzej ekonomicznym.
>
> Jeżeli piractwo Ci wisi i powiewa to nie wypowiadaj się - nie
>potrafisz w danej sytuacji przedstawić stanowiska - człowiek -
>chorągiewka.
>
>>> ale nie jesteś przeciw piractwu, chwalisz dobroczynny wpływ szarej
>>> strefy, ale nie uważasz jej za dobro. Hmmm... Może rozdwojenie jaźni?
>>> Poglądy - chorągiewki?
>>
>>Jak dla ciebie swiat dzieli sie na bialy i czrany, dobry i zly, za albo
>>przeciw to jestes masz strasznie prymitywno-dziecinne poglady.
>
> Chorągiewką przynajmniej nie jestem, choć może to i jest prymitywne
>dla człowieka, który nie jest ani za piractwem, ani przeciw, ale
>wypowiada się ile może na te tematy - atakując jednak zwolenników
>piractwa.
>
>>> organizację antyrządową pouczającą szaraków, jaki to dobry wpływ ma
>>> szara strefa na ekonomię państwa. Nie będę się sprzeczał i prowadził
>>> na tych grupach wywodów na temat słuszności szarej strefy. Jeżeli
>>
>>Pewnie ze nie bedziesz sie sprzeczal nawet tego nie rozumiesz wiec jakbys
>>mogl powiedziec cos w tej sprawie, wiec moze zrob to co kazdy inteligentny
>>czlowiek by zrobil, zakoncz dyskusje w ktorej nie masz nic do powiedzenia.
>
> No to przedstaw mi dowody, spiskowcu, że rząd chce jak najgorzej nie
>dopuszczający na hodowanie szarej strefy. Jeszcze jedno - jak nie masz
>żadnych dowodów, to podaj, jakie masz w tej kwestii wykształcenie,
>doświadczenie, porównam je z wykształceniem ekonomistów rządowych paru
>ostatnich lat. Zobaczymy, kto tu nie powinien się produkować i
>oskarżać.
>
>>> sądzisz że masz racje i to jest Twój patent na rozwój gospodarczy - to
>>
>>Tak uwazam ze mam racje, ktos inteligentny moglby mnie przekonac
>>sensownymi argumentami ze nie mam, aly ty raczej mnie nie przekonasz.
>
> Ja nie muszę, bo ja mam za sobą rządy wszystkich państw na tym
>świecie, a Ty - chyba jakiś niebezpiecznych, rewolucyjonistów -
>teoretyków popierających szarą strefę i budujących teorię spisku na
>tle podłych rządów, które mają pakty z UFO na temat hamowania
>wprowadzenia Twojego chorego pomysłu - utrzymywania i dalszego
>hodowania szarej strefy.
>
>
>>> mówię jeszcze raz - pisz książki, agituj, załóż partię (The Szaraki) i
>>> przekonuj ludzi, że ekonomiści rządowi to skończone oszusty co
>>> zasłaniają się szarą strefą.
>>
>>Wszyscy politycy sa uczciwi, nigdy nie klamia, a Walesa ci da 100milionow
>>i obnizy ceny o 100%.
>
> W-Files (Z Archiwum W.) O spiskowej teorii dziejów polityków
>wszystkich rządów - UFO będzie zawsze numer jeden, a Ty dorzucasz
>swoje - podła szara strefa.
>
>
>>> Uh, dużo by musiał lud kupić cedeków, by jeden gość odliczył sobie
>>> jakiś domek. Wg Ciebie ile % szarej strefy stanowi VAT z pirackich
>>
>>I tu wychodzi twoje zaklamanie, porownujesz legalne dzialanie (odliczania
>>z powodu budowy domu) do nielegalnego. Nie chce mi sie tlumaczyc jaki jest
>>sens istnienia odliczen budowlanych ktore sa zreszta bardzo popularne w
>>USA na przyklad.
>
> Ciekawe, czy legalne jest budowanie domu, by potem go rozkładać i od
>nowa budować (o tym słyszałem). Albo setki innych przekrętów, od
>różnych darowizn po inne kombinacje.
>
>
>>> cedeków???? Ale dobra, wyciąłem sobie ten kawałek i później się
>>> posłużę, powiedziałeś właśnie, że VAT z CD to "szara strefa", dobra...
>>
>>> Na pytanie znów odpowiedziałeś wymijająco. Ale w takim razie sam
>>> sobie odpowiem. Jeżeli sądzisz, że rynek SAM SIĘ reguluje jak
>>> najlepiej i NIE TRZEBA stosować środków TERRORU, w takim razie
>>> nietrudno stwierdzić, że nie masz nic przeciwko istniejącej sytuacji.
>>> A ponieważ teraz królują w 80-90% piraci,
>>>
>>> WIĘC NIE MASZ NIC PRZECIWKO PIRACTWU,
>>
>>Ales ty bystry, sam to w jednym z wczesniejszych postow napisalem.
>>Nie chce mi sie szukac w ktorym dokladnie, ale bylo to co s w stylu:
>
>
>>nie jestem przeciwko piractwu jako takiemu tylko przeciwko zaklamanym
>>tlumaczeniom ludzi ktorzy piraty kupuja.
>
>Aleś chorągiewka - nie masz nic przeciwko piractwu, ale przeciwko
>tlumaczeniom - czyli to zle tlumaczenie bo zaklamane, ale dobre bo
>dobre w koncu nie masz nic przeciwko temu jako takiemu.... Ale sie
>zakreciles.
>
> To ja inaczej, piractwo i kradziez to jest to samo wg prawa, więc:
>
> nie jestem przeciwko okradaniu ludzi jako takiemu, tylko przeciwko
>zaklamanym tlumaczeniu ludzi, ktorzy kupuja/dostaja skradzione dobra,
>
> A więc jak ktoś kupi samochód od złodzieja, to jest zakłamany cham,
>ale przeciwko złodziejowi to nic nie masz? Czy to nie jest chore?
>
>>> Jeżeli moja pokrętna logika nie podoba Ci się, to trudno, będę tak
>>> długo ją stosował, jak długo nie stwierdzisz jasno czy jesteś za czy
>>> przeciw.
>>
>>Jaka logika, nie schlebiaj sobie.
>
> Nie powiewa nią wiatr...
>
>>> A o czym mówiliśmy? Raczej na te grupie mówi się o piractwie. Jak
>>> tego nie wiesz, to może lepiej zmień grupę, na którą wysyłasz...
>>
>>Na tej grupie mowi sie o grach komputerowych, o piractwie i innych
>>rzeczach czasami, jak tego nie wiesz to sam zmien grupe.
>
> Sam zmieniaj grupe ze swoja obrona szarej strefie.
>
>>> Zaczynasz być niegrzeczny... plączemy się? Nie dziwię się, trudno być
>>> za a nawet przeciw w każdym z kolejnych postów.
>>
>>Coz jesli uwazasz ze to co mowie jest poplatane to moze po prostu nie
>>nadazasz za tokiem rozmowy?
>
> Jest choragiwekowate, oto próbka: zlodziej/pirat - ok, ten kto od
>niego kupuje CD'ki - cham zaklamany.
>
>
>>> Moja logika jest prosta i ładna - gdyby szara strefa była dobra, to
>>
>>To ze prosta to napewno, powiedzialbym ze dziecinnie prosta, w zwiazku z
>>tym raczej nie pasuje do skomplikowanego systemu wspolzaleznosci i
>>interakcji jakim jest ekonomia.
>
> I do Twojej spiskowej teorii dziejów, Mulder.
>
>>> ktoś stosowałby ją. Jeżeli zaś wszyscy są przeciw, a Ty jeden za (plus
>>> paru innych biznesmenów, którzy mają spory INTERES WŁASNY w szarej
>>> strefie), to zaczynają się problemy... Jakie? Jeszcze raz - komu mam
>>> wierzyć? Biznesmenowi, który dzięki szarej strefie może sobie kupować
>>> więcej dzięki szarej strefie - czy kolejnym rządom od paru lat?
>>
>>Najlepiej wierz rzadom, daleko zajdziesz jak bedziesz wierzyl politykom.
>
> W-Files
>
>>> strefa", to dlaczego potępiasz gościa, który kupił sobie 100cd, a nie
>>
>>Nie potepiam, stwierdzam tylko fakt ze w obliczu tego twierdzenie ze ktos
>>nie kupuje orginalow bo po prostu nie ma 150zl a na jednego pirata zawsze
>>jakos kase znajdzie, jest co nieco smieszne.
>
>Bo widzisz, pirat jest 10 razy tanszy. Nie widze w tym nic smiesznego
>i dziwnego, moze Ty widzisz.
>
>>> biznesmena, który odliczył sobie podatek na równowartość VAT'u z 1000,
>>> 2000,3000 płytek?????
>>
>>Hej przeciez wierzysz politykom i kolejnym rzadom, skoro takie odliczenia
>>ustalili to musi to byc dobre, no nie?
>
>Co znowu nowego wykombinowales?
> Gdyby odliczenia byly legalne, to by nie bylo szarej strefy.
>
>
>>A roznica jest taka ze jak kupisz cd pirata to on nie placi od tego
>>podatku, a jak ktos wybuduje dom to ktos kto mu ten dom buduje zaplaci
>>podatek dochodowy. Zreszta mnie to wali ja to tylko podalem za przyklad
>>tego ze sam sobie przeczysz, najpierw najezdzasz na szara strefe a potem
>>sie okazuje ze ja wspierasz, no to o co ci chodzi?
>
> Wiem po prostu, że szara strefa zawsze - jak najgorsza zaraza
>gdzieś będzie. I chciałbym ją ograniczyć - w piractwie? Rowniez.
>Jednak szara strefa w piractwie to setne części szarej strefy w ogóle.
>Poza tym W I N A człowieka, który kupił nawet 100 CD jest o wiele
>mniejsza niż WINA biznesemena, takiego jak Ty, który dzięki
>odliczeniom mógłby sobie kupić znacznie więcej, cedeków te 100.
>Ale Ty tego ni widzisz. Zaklamany jest tylko kupujący piraty, ale
>odliczający sobie co sie da (także nielegalnie, ale zazwyczaj po
>prostu... niepraworzadnie) biznesmen jest dobrem dla rozwoju
>gospodarki i kwiaty mu pod nogi rzucac!
>
> I TO JEST WLASNIE MORALNOSC KALEGO!
>.
> Paweł Radecki ---> pawrad_at_soccer.com.pl
> radeckip_at_priv.onet.pl
> pawrad_at_polbox.com
> UIN: 25481040
>
> ARCHIWUM PIŁKARSKIE MP3/JPG
> http://www.gole.soccer.com.pl
>
>Ale sie nagadali?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:04:03 MET DST