Autor: Robert Wojciechowski (bigkret_at_polbox.com)
Data: Tue 05 Jan 1999 - 11:59:14 MET
Andrzej Bursztynski <____at_pse.pl> napisał(a) w artykule
<slrn793pam.2pr.____at_andy.pse.pl>...
>
> "Nie po to płacę podatki żeby w więzieniach trzymać jakiś włamywaczy jak
> wypuszcza się milion razy groźniejszych typów. Panowie lokatorzy,
zamiast
> oczekiwać że prokuratura obroni was przed włamywaczami, weźcie się za
robotę i
> poduczcie może trochę nauczcie się zapobiegać budując bunkry
przeciwatomowe"
> (C) LS
moze nie bunkry a strozowki i portiernie - za te pare zlotych doliczone do
czynszu
moze uratuje sie czyjs dorobek a nawet zycie i zdrowie. Wlamywacze w
dzisiejszych
czasach zwykle torturuja i zabijaja jezeli zajdzie potrzeba.
> Nie chcę komentować, gdyż to by było już pl.soc.polityka -)
>
> Natomiast chciałem nieśmiało zauważyć że dyskusja jest na temat ostrzeżeń
> TPSA a nie prokuratury.
zareagowalem na :
>> Jasne, od września 1998 jest nowy Kodeks Karny. I są takie pojęcia
>> jak przestępstwo w sieci komputerowej. Można za to iść to więzienia
AFAIR...
Ostrzezenia to dobra droga -popieram takie postepowanie.
Natomiast prawo i tak bedzie bronilo przede wszystkim tych
za ktorymi stoi wladza i pieniadze , nie ma sie co ludzic.
Jakis czas temu powstala pewna strona propolicyjna
(crime-stoppers albo jakos tak)
zamieszczono na niej nawet listy goncze - i co myslisz ze
mordercow, gwalcicieli - nie, panow ktorych scigal urzad skarbowy
za sprzedaz alkoholu - pusty smiech.
Bigkret
Bigkret
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:03:56 MET DST