Autor: Piotru$ (piotrus_at_srv.spinet.com.pl)
Data: Thu 24 Dec 1998 - 09:57:15 MET
Cześć
Pozwolę sobie wtrącić swoje 3 grosze. Od razu mówię że jestem
prenumeratorem CHIPa i uważam go za najlepsze polskie _popularne_
czasopismo komputerowe. Jest to oczywiście moje zdanie i nikomu nic
nie zamierzam narzucać (i sobie też nie dam). Jednak to że tak uważam
nie zmienia faktu że parę rzeczy w CHIPie możnaby poprawić między
innymi dotyczy to właśnie testów sprzętu. Sam dość dobrze orientuję
się w sprzęcie (nie twierdzę że jestem fachowcem) w razie potrzeby
posiłkuję się kilkoma źródłami wiedzy m.in. CHIPem i pl.comp.pecet
(tym drugim). Dobrą rzeczą w CHIPie jest "tabelkowe zestawienie" -
jest to w miarę obiektywne wg mnie - po prostu porównanie co jaki
produkt ma i ile a czego nie ma. Natomiast oceny są rzeczywiście
kontrowersyjne i sam nigdy na nich nie polegam.
[...]
>> Funkcje rankingów POWER i ECONO są ściśle określone. Wystarczy je
>zrozumieć,
>> by wiele stawianych tu zarzutów straciło impet.
>
>Pod warunkiem ze ten _przecietny_ uzytkownik je zrozumie - i tu jest zrodlo
>problemu ...
[...]
Tu jest właśnie ten ból - już wielokrotnie spotkałem się z hasłem -
"ale przecież w CHIPie napisali ..." - i tłumacz tu takiemu! Potem
przychodzi z buzią - bo mi to nie działa (źle działa/nie podoba się -
wybrać dowolne).
Mam wrażenie, że opierając się przy ocenie na jednym, dostarczonym do
testów egzemplarzu, przetestowanym na jednej konfiguracji komputera
(no może dwóch , trzech ? ale nie wierzę - nie starczyłoby wam czasu),
robicie niechcący więcej szkody niż pożytku. Wydaje mi się że dla
przeciętnego zjadacza chleba widok znaczka "CHIP Power" lub "CHIP Tip"
jest Słowem Najwyższego i nie wymagajcie od niego przemyśleń innych
parametrów. Wydaje mi się że możnaby wziąć pod uwagę przy ocenie
sprzętu opinie wyrażane przez innych użytkowników np. z pl.comp.pecet
czy z innych serwisów sprzętowych. Nie wiem na ile jest możliwe to co
napisałem przed chwilą (może są problemy prawne albo inne), ale w
takim stanie rzeczy jaki jest obecnie lepiej by było ograniczyć się do
zwykłych zestawień parametrów i wyników testów plus ewentualne uwagi
wynikłe przy testowaniu - np. "to nie chciało pracować z tymi
sterownikami" albo "karta taka gryzie się z kartą śmaką" bo ocenianie
tylko na podstawie tego co Wy robicie (z całym szacunkiem dla Waszej
pracy) niestety wprowadza w błąd. Zasada jest taka : jeżeli ktoś się
na tyle orientuje w sprzęcie że potrafi sobie zinterpretować wyniki
testów i "zrozumieć intencję oceny" to jemu w zasadzie ta ocena jest
nie potrzebna - swój rozum ma a poza tym dla takiego kogoś ceny
podawane przez Was są wzięte z sufitu - wystarczy przejść na giełdę -
wiecie o czym mówię, więc siłą rzeczy faworyzowany przez Was wskaźnik
możliwości/cena bierze w łeb. A jak ktoś się na tyle nie orientuje, to
po prostu nie pożeni sobie Waszej oceny z wynikami testów i dupa zbita
koniec kropka.
Wiem że trudno jest dogodzić wszystkim ale coś w tych uwagach do
Waszych ocen (nie do samych testów) jest.
Pozdrawiam wszyskich (w tym całą redakcję CHIPa)
przy okazji - Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku
Piotru$ <Piotr Olech>
Piotru$ <Piotr Olech>
piotrus_at_srv.spinet.com.pl
ICQ:18209459
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:58:07 MET DST