Autor: vindex (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Wed 23 Dec 1998 - 14:23:36 MET
Tomasz Czarnecki (CHIPLab) <czarnecki_at_chip.pl> napisał(a) w artykule
<3680d1d2.0_at_news.vogel.pl>...
<ciach>
> To prawda, że nie zawsze najlepszy jest wyznacznik możliwości/cena.
Ten wyznacznik jest prawie zawsze najgorszy. Najwyzszy wsp. cena/mozliwosci
ma zawsze sprzet noname - i w wiekszosci wypadkow z nim jest najwiecej
problemow
> Dla
> fachowca (a za takich chce uchodzić większość dyskutantów) wystarczające
są
> wyniki w poszczególnych kategoriach (wydajność, ergonomia,
dokumentacja...
> FUJ - PRAWDZIWY FACHOWIEC NIGDY NIE KORZYSTA Z DOKUMENTACJI :-)))
Wystarczy
> na nie popatrzec, żeby o sprzęcie wyrobić sobie opinię.
To jest czysta teoria. Zeby oceniac wydajnosc jakiegokolwiek sprzetu trzeba
miec odpowiednie narzedzia - a Wasze sa delikatnie mowiac nienajlepsze
(odnosze sie caly czas do ChipMark E - jedynego dostepnego dla wszystkich).
Dokumentacja jest najczesciej w jezyku obcym co dla wielu osob jest
powaznym problemem - ale ten fakt nijak nie swiadczy o przydatnosci i
jakosci danego sprzetu - swiadczy natomiast zle o jego dystrybutorze
ktoremu (przynajmniej teoretycznie) nie wolno takiego produktu sprzedawac
na rynku polskim
> Wielu fachowcom (i
> "fachowcom") wystarczy jeden najważniejszy parametr - wydajność karty
> graficznej, jakość obrazu monitora itp - i na nim opierają swoje prywatne
> rankingi. Dlaczego? Bo zakładają, że z brakami w oprogramowaniu czy
> dokumentacji potrafią sobie świetnie poradzić.
Sugerujesz ze nie sa w stanie? Albo ze tani sprzet ma lepsze oprogramowanie
od drogiego? Jakos nie widze czemu ma sluzyc ten fragment Twojej wypowiedzi
- moze poza niejasnym zarzutem ze wiekszosc z nas to "fachowcy"
> Takie dane również można znaleźć wśród wyników testów CHIP-a. Są tam
jednak
> dodatkowo rankingi POWER i ECONO, w zamyśle adresowane do PRZECIĘTNEGO
> UŻYTKOWNIKA, dla którego ważny jest nie tylko jeden parametr, ale również
> cała otoczka.
Tyle ze Wy nie piszecie o tej otoczce prawie nic. Opisaliscie kiedys w
takich testach problemy przy wspolpracy plyt socket 7/ super 7 z kartami
AGP 2x? Opisaliscie stabilnosc driverow kart STB? Problemy przy wspolpracy
kilku komponentow? Nie sugeruj ze dajecie temu _przecietnemu_ uzytkownikowi
gotowa odpowiedz - a on wlasnie takiej sie spodziewa. Coz z tego ze jakas
plyta dostala chiptip POWER skoro nic nie piszecie o jej stabilnosci a o
przyznaniu POWER decyduje tak bardzo "przydatna" dla kazdego _przecietnego_
uzytkownika rzecz jak SCSI. Wiecej konsekwencji
> To dla niego sprawdzana jest wygoda obsługi, obecność opisów
> na wyprowadzeniach i zawartość dokumentacji. Dla niego też ZASUGEROWANY
jest
> sposób interpretacji wyników cząstkowych - właśnie oceny POWER i ECONO.
I do niego adresujecie tez gadgety typu SCSI? To czemu nie dual albo quad
processor - przeciez bedzie jeszcze wiekszy POWER.
> Powyższy przykład - płyta BXcel - mogłaby otrzymać rekomendację, gdyby
> podczas testu pracowała bez zarzutu. Dlaczego nie?
A chcocby dlatego ze cechuje sie duza awaryjnosci, niewielka
powtarzalnoscia parametrow w ramach serii itp. Poniewaz sprzetu nie
_kupujecie_ a _dostajecie_ to poprawne dzialanie w wypadku wynalazkow typu
BXCel oznacza tylko poprawne dzialanie _tego_ egzemplarza
> W komputerze złożonym raz
> na zawsze (nie mówimy tu o biednych maszynkach eksperymentatorów, których
> konfiguracje zmieniaja sie trzy razy dziennie) i porządnie przetestowanym
-
> płyta będzie po prostu działać.
A kto powiedzial ze takie komputery sa porzadnie przetestowane? Ten
przyslowiowy _przecietny_ uzytkownik idzie do sklepu komputerowego i sklada
sobie sprzet zgodnie z chiptip'em (najczesciej tym ECONO) i nie da sobie
wytlumaczyc ze czeka go duzo klopotow (ew. nikt go o tym nie informuje) bo
przeciez "W Chipie napisali ...". A wystarczyloby napisac "dowolna
kombinacja sprzetu ktory uzyskal chiptip'y niekoniecznie musi dzialac
poprawnie" - w koncu piszecie dla _przecietnego_ czytelnika a on moze o tym
nie wiedziec
> Dlaczego nie polecić taniej drukarki, która
> potrafi wydrukować czytelny tekst, akceptowalne zdjęcie i jest przy tym
> bardzo tania? Ilu rodzicom wystarczy taka drukarka w prezencie dla dzieci
> (choć w ocenie jakości wydruków uzyska ona zaledwie 40%)?
Mozna ja polecic - pod warunkiem podania kosztow "dodatkowych" czyli np.
awaryjnosci sprzetu, ceny tonera/tasmy/atramentu itp. Chociaz w wypadku 40%
jakosci wydrukow to ja bym sie powaznie zastanowil - chyba ze wydruki
tekstowe to 90% jakosc wydruku. Kiepskiego towaru nie nalezy polecac -
nawet jesli jest tani.
> Funkcje rankingów POWER i ECONO są ściśle określone. Wystarczy je
zrozumieć,
> by wiele stawianych tu zarzutów straciło impet.
Pod warunkiem ze ten _przecietny_ uzytkownik je zrozumie - i tu jest zrodlo
problemu ...
> pozdrawiam
> Tomasz Czarnecki, CHIPLab
> czarnecki_at_chip.pl
Pozdrowienia
Vindex
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:58:00 MET DST