Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 14 Dec 1998 - 13:58:56 MET
On Mon, 14 Dec 1998, Mariusz Grzeca wrote:
> On Mon, 14 Dec 1998, Tomasz Jarnot wrote:
>
> > > Dobra, to moze teraz przesledz ten watek (przeczytaj pytanie) i
> > > odpowiedz (sobie) po co to napisales (ja nie wiem - pytanie dotyczylo
> > > proview i *TANICH* monitorow 17", a nie mag-a na trinitronie).
> >
> > Zgadza sie. Dobrze mowisz. TANICH monitorow na 17". A teraz mi znajdz
> > jakikolwiek monitor 17" z typowymi dla 17" parametrami ( czyli nie 17" z
> > max. 85 HZ w 1024*768 ) w cenie mniej niz 1600 zl. W ZYCIU nie znajdziesz.
> > A jesli juz ci sie jakos uda to bedzie to na 100% delta kineskop.
>
> Zgadza sie. Za tak niska cene trudno (o ile nie jest to w ogole
> niemozliwe) znalezc cokolwiek przyzwoitego. Zwroc jednak uwage, ze
Proview niestety nie jest przyzwoita 17" - jak sam zreszta mowisz.
> pytajacy byl zainteresowany monitorami 17" w cenie ponizej 1000zl ( :-)))
Ale dlaczego facet ma kupic cos, przy czym sie bedzie meczyl a nie
pracowal ? Jaki jest w ogole sens takiego postepowania ? To juz wolalbym
zaoszczedzic np. na procesorze czy pamieci, dysku twardym, ale kupic juz
lepszy monitor bo to ejst stosunkowo trudno wymienic, w przeciwienstwie do
procka czy tez pamieci...
) > Zgadzam sie, MAG nie jest drogi, jest calkiem przyzwoity, ale dlaczego
> proponowac gosciowi monitor w cenie o 60% wiekszej od kwoty o jakiej
> wspominal ? (A: Czesc, jakie X kupic ? Mam tylko Y$; B: Kup Z !!!
> Kosztuje tylko 1.6*Y$ !!! - nie sadzisz, ze brzmi to smiesznie ?)
Dlatego mu proponuje zeby mial rozeznanie ze niewiele ( stosunkowo
niewiele ) dokladajac ma monitor stojacy 2 klasy wyzej, bardzo dobrej
firmy i z bardzo dobrym kineskopem. Ty kiedy mialbys dajmy na to 1100 zl
na monitor i wiedzial ze za 1600 mozesz miec obrzyna w klasie monitorow to
nie dozbieralbys tych 500 zl ???
>
> > Dla porowania SONY OEM bez OSD 17" kosztuje ok. 1790 zl.
>
> Tyle, ze sony za 1790zl ma max href 68khz, czy cos kolo tego, wiec tez
> pociagnie max 1024x768_at_85Hz, ew 1280x1024_at_60Hz, wiec wolalbym jakiegos
> Royala, czy innego tego typu taniego gniota z max href 95kHz, niz
> takie sony...
Dlatego MAG jest REWELACYJNy jak na te cene.
A ja i tak wolalbym Sony od Royala :)
************************************ jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl
Tomasz Jarnot, tel. 0602 175699
TELNET IN PEACE ...
********************************************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:55:49 MET DST