Autor: Mariusz Grzeca (mg171783_at_bigfoot.com)
Data: Mon 14 Dec 1998 - 13:30:37 MET
On Mon, 14 Dec 1998, Tomasz Jarnot wrote:
> > Dobra, to moze teraz przesledz ten watek (przeczytaj pytanie) i
> > odpowiedz (sobie) po co to napisales (ja nie wiem - pytanie dotyczylo
> > proview i *TANICH* monitorow 17", a nie mag-a na trinitronie).
>
> Zgadza sie. Dobrze mowisz. TANICH monitorow na 17". A teraz mi znajdz
> jakikolwiek monitor 17" z typowymi dla 17" parametrami ( czyli nie 17" z
> max. 85 HZ w 1024*768 ) w cenie mniej niz 1600 zl. W ZYCIU nie znajdziesz.
> A jesli juz ci sie jakos uda to bedzie to na 100% delta kineskop.
Zgadza sie. Za tak niska cene trudno (o ile nie jest to w ogole
niemozliwe) znalezc cokolwiek przyzwoitego. Zwroc jednak uwage, ze
pytajacy byl zainteresowany monitorami 17" w cenie ponizej 1000zl ( :-))) )
Zgadzam sie, MAG nie jest drogi, jest calkiem przyzwoity, ale dlaczego
proponowac gosciowi monitor w cenie o 60% wiekszej od kwoty o jakiej
wspominal ? (A: Czesc, jakie X kupic ? Mam tylko Y$; B: Kup Z !!!
Kosztuje tylko 1.6*Y$ !!! - nie sadzisz, ze brzmi to smiesznie ?)
> Dla porowania SONY OEM bez OSD 17" kosztuje ok. 1790 zl.
Tyle, ze sony za 1790zl ma max href 68khz, czy cos kolo tego, wiec tez
pociagnie max 1024x768_at_85Hz, ew 1280x1024_at_60Hz, wiec wolalbym jakiegos
Royala, czy innego tego typu taniego gniota z max href 95kHz, niz
takie sony...
_ +-----------------------------+ _
/o)| mariusz grzeca |(o\
/ / | email : mgrzeca_at_bigfoot.com | \ \
_( (_ | _ ICQ# 5307148 _ | _) )_
(((\ \)+-/o)---------------------(o\-+(/ /)))
(\\\\ \_/ / \ \_/ ////)
\ / \ /
\_____/ \_____/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:55:48 MET DST