Autor: Karol Wasilka (kwasilka_at_sgh.waw.pl)
Data: Wed 30 Sep 1998 - 12:46:48 MET DST
On Tue, 29 Sep 1998, Ramon Dustet wrote:
> Oplacalnosc mierzy sie w zlotych (w polsce) moze podasz ile bedziesz
Popierwsze w Polsce, po drugie same pieniedze szczescia nie daja.
> musial doplacic.
> Inaczej trudno powiedziec.
> Napewno Celeron 300 jest szybszy niz K6-2/266 jesli chodzi o operacje MMX
> i co-processor co nie jest bez znaczenia w grach.
>
Akurat roznie to bywa. Sprawa rozbija sie o cache, a raczej jego
brak w Celeronie. Wszelkie aplikacje korzystajace z procedur
renderingu dzialaja z Cachem duzo wydajnie.
>
> Michas wrote:
>
> > Chodzi mi o wydajnosc - glownie w grach choc nie tylko. Podoba mi sie
> > jak Word odpala sie w 3 sekudy... Czy celeron nie bedzie wolniejszy -
> > ten brak cache'u mnie troche zastanawia, a nie stac mnie w tej chwili
> > na wersje 300A... prosze, poradzcie cos bo musze sie szybko zdecydowac
> > a juz zglupialem czytajac rozne testy i porownania w gazetach :(
> >
> > Pozdrowienia z Krakowa
> > Michal
> > mcyran_at_friko4.onet.pl
> > +48603187609
>
>
>
>
>
Karol Wasilka
email: kwasilka_at_sgh.waw.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:39:07 MET DST