Autor: Krzysztof Czuryło (krzycz2_at_SPAM.polbox.KILLER.com)
Data: Thu 17 Sep 1998 - 01:42:56 MET DST
Grzegorz Gawlikowski napisał(a) w wiadomości: ...
|>- Mam TX-a na której w jednym slocie mam 64 MB SDRAM.
|> Drugi jest wolny. Czy jeżeli dołożę pamięci do drugiego slotu
|> to komp będzie działał wolniej ?
|Moze dzialac wolniej. Winda pcha sie w "gore" pamieci, tzn. powyzej
64Mb
|jesli to mozliwe. Efektem moze byc nawet znaczne spowolnienie. Ale
jesli
|korzystasz z bardzo pamieciozernych programow (grafika 3D, obrobka
dzwieku i
|video) to komp przyspieszy. A jesli z takich programow nie korzystasz
to i
|tak wystarczy Ci 64Mb.
No właśnie! W innym poście jest całkiem coś przeciwnego.
W każdym razie ostatnio kupiłem sobie 128MB RAM-u, a mam chipset VX,
który ponoć też nie cache'uje >64MB.
Teraz chciałbym sprawdzić jak to jest naprawdę. Tj. zmierzyć jakoś
wiarygodnie wydajność systemu, wyjąć 64MB i zmierzyć jeszcze raz. Jaki
programik się do tego najlepiej nadaje? Mile widziane programy z pism
PC World lub CHIP.
Druga sprawa: Ktoś kiedyś radził, aby w takim przypadku założyć
RAM-dysk w tej "powolnej pamięci" >64MB i zrobić tam swap-file.
Próbowałem. Da się, ale RAM-dysk może mieć maksymalnie 32MB no i
swap-file też. Poza tym pozostaje problem zmuszenia systemu do
umieszczenia RAM-dysku >64MB. Jak to zrobić?
Po trzecie: Jak już mam tyle RAM-u, to pomyślałem, żeby zwiększyć
bufor SMARTDRIVE'a. Przy okazji sprawdzić chciałem jaka jest jego
wydajność. I okazało się, że pod Windows w ogóle nie zwiększa się
licznik odwołań do bufora. Czyżby Windows nie używał tego sterownika?
Jak jest zatem realizowane buforowanie operacji dyskowych (domyślam
się, że jest inny 32-bitowy sterownik) i jak ustawić wielkość bufora.
Po czwarte: Jak jest z cachem w przypadku innych starszych chipsetów
(tj. innych niż TX i VX) np. FX, LX, itd.
Wszystkie rady będą mile widziane.
-- +- Krzysztof Czurylo -+ +- Technical University of Gdansk & Medical University of Gdansk -+ +- krzycz2_at_SPAM.polbox.KILLER.com -+ +- remove 'SPAM.' and 'KILLER.' before reply !!! -+
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:37:17 MET DST