Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 14 Sep 1998 - 14:43:18 MET DST
Hi,
On Sun, 13 Sep 1998 15:04:52 GMT, jozef_at_kki.net.pl (Lukasz 'DentarG' Jozwinski from Lublin) wrote:
>Mam pare pytan odnosnie ilosci keszowanego ramu ...
>Po pierwsze mam plyte na HXie i ma ona tag ram ktory pozwala tylko na
>cashowanie 64 MB ... ale jest on w podstawce wiec mozna go chyba
>zmienic ....
Zazwyczaj dodatkowy TAG RAM się dokładało właśnie na podstawkę
(na płycie był już wlutowany jeden), ale skoro twierdzisz, że jest
to jedyny na płycie, to powinno się go dać wymienić na większy.
>Ale czy to cos da ??? Na plycie jest 512 kb cache ...
HX AFAIK więcej cache nie obsługuje, ale to mu całkowicie
wystarcza do obsługi cache na 512 MB pamięci w trybie
write back.
>I po drugie Ppro ma "w sobie" L2 cache ... czy zaleznie od wersji
>cachuje inne ilosci ramu ??? A co z cache na plycie do Ppro ?? Jest
>czy go nie ma ?? Jest to L3 cache ???
AFAIK jest granica cachowania przez PPro pamięci niezależnie od
wersji. Większy cache zwiększa tylko wydajność i poprawia obsługę
maszyn wieloprocesorowych. Na płycie nie ma cache.
>I jeszcze pytanie nie zwiazane z topicem ....
>Czy Ppro jest wydajne po NT i linuxem ???
Tak.
>Bo slyszalem na razie dwie opinie ...
>1) "Ppro to najlepszy procesor do NT ..."
W tej chwili trochę nieaktualne, IMHO K6 i iPII się bardziej nadają.
PPro niestety trochę się już przeżyło.
>2) "Ppro nie nadaje sie wcale do NT ... dziala gorzej jak Cyrix ...."
Cyrixy też sobie nieźle radzą, ale niewątpliwie pod NT PPro działał
znacznie lepiej niż iP54C.
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com | | | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \.................. What do you want to fix today? ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:36:41 MET DST