Autor: Grzybowski (Grzybek_at_rubikon.net.pl)
Data: Wed 09 Sep 1998 - 13:44:54 MET DST
Hej !!
Zgodze się z stwierdzeniem, że Lexmarki to h..... drukarki.
Przez jakiś czas posiadałem Lexmarka 7000, w tej chwili wymieniłem ją na HP
890C. i według mnie HP 890 bije na głowe Lexmarka 7000.(pomijająć fakt, że
w lex 7000 czarny atrament po przejechaniu palcem po tekscie rozmazywał się
na papierze o gramaturze 80 g. )
W lexmarku tym aby uzyskać powiecmy 1200 x 1200 należy zastosować specjalny
papier. na zwykłym papierze rozdzielczość jest gdzieś max 600 dpi a i tak
porównując do HP wygląda to gorzej
W HP już na zwykłym papierze wydruk czarno - biały i kolorowy dużo lepiej
wygląda.
Jedynym bajerem jaki Spodobał mi się w Lexm to sterowniki (pokazuje np. ile
zostało atramentu )
Jacek Marek napisał(a) w wiadomości: <35F638FB.9AA468CC_at_3net.com.pl>...
>>
>> Peltron wrote:
>>
>> > >Czy lepsze sa atramentowe drukarki HP czy Lexmarka?
>> > >Czy do Lexmarka da sie dokupic atrament typu refill (nie nowy naboj).
>> > >Moze ktos w wolnej chwili podzieli sie swoimi doswiadczeniami.
>> > >Z gory dziekuje,
>> > >Adam
>> >
>> > HP jest mocno przereklamowany jesli chodzi o drukarki. Osobiscie
kazdemu
>> > polecam Lexmarki odkad zaczalem na nich prace. Najtansza drukarka
Lexmarka
>> > (CJ1000, CJ1020) z jedna glowica zostawia daleko w tyle HP DJ670C i
DJ690C
>> > (drozsze i z dwiema glowicami. Glownie jesli chodzi o jakosc wydruku,
bajery
>> > w programie sterujacym, HALAS!
>> > Tylko LEXMARK!
>>
>> Lexmarki to syf nie z tej ziemi. Ich awaryjnosc przekracza wszelkie
normy.
>> Widzialem kilka egzemplarzy w druku. Lewa strona kartki jasniej
zadrukowana,
>> prawa ciemniej.
>>
>> Pozdrawiam
>> Marek Tarnowski
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:35:37 MET DST