Autor: Wojciech Kulasa (fgf_at_friko.onet.pl)
Data: Sun 06 Sep 1998 - 21:13:06 MET DST
"sipowitz" <sipowitz_at_friko6.onet.pl> wrote:
> OK. Panowie! A czy jezeli np. przesylam ZIP'a i mam wlaczona kompresje
> sprzetowa, to czy to nie wychodzi ze strata dla mnie (chodzi mi oczywiscie o
> czas transmisji). Ogólnie wiadomo, ze jezeli próbowalbym kompresowac plik
> juz skompresowany, to stopien kompresji bylby praktycznie zerowy, ale
> troszeczke czasu zostalo by stracone na - jakby sie wydawalo - na
> niepotrzebna kompresje. Zmierzam po prostu do pytania, czy lepiej jest miec
> wlaczona kompresje sprzetowa, czy tez nie? Co o tym myslicie?
Jesli Twoj modem obsluguje kompresje sprzetowa to nie masz sie
czym martwic - tam wszystko odbywa sie bardzo szybko i nie zajmuje
czasu procesora.
Poza tym, V.42bis monitoruje "kompresowalnosc" danych w locie.
Jesli kompresja nie zmniejsza objetosci danych, to dane nie
sa kompresowane.
Czyli:
Przypadek 1: transmitujemy text: wlacza sie kompresja, plik
jest mniejszy, czas transmisji mniejszy (nawet gdyby to mialo
zajac troche czasu w modemach bez kompresji sprzetowej).
Przypadek 2: transmitujemy zipa: V.42bis stwierdza, ze dane
sie nie kompresuja, kompresja jest (czasowo) wylaczana, nie
ma zadnych strat na czasie i niepotrzebnego kompresowania.
Ja kompresji nie wylaczam.
-- * Wojciech Kulasa aka Fingolfin * * * * * * fgf_at_friko.onet.pl, PGP+ * * * * * * http://fgf.home.ml.org * * * * * * Nou aru taka wa tsume wo kakusu *
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:35:02 MET DST