Autor: Jacek Fiok (jfiok_at_kki.net.pl)
Data: Thu 03 Sep 1998 - 12:57:12 MET DST
Dnia Wed, 02 Sep 1998 10:21:10 GMT, rsokol_at_iname.com (Radoslaw Sokol)
napisał:
>On Tue, 01 Sep 1998 19:27:10 GMT, algi_at_friko4.onet.pl (Jarosław 'ALGI' Zagórski) wrote:
>
>>To może pptrzebuje 2.1 a jest 2.0, hę :)
>>Tak może być?
>
>Prawdę mówiąc wątpię :) Kart graficznych typu Virge na PCI 2.1
>IMHO nie ma, a do tego definicja PCI 2.1 zakłada, że karta
>powinna pracować równie dobrze z PCI 2.0 jak i 2.1. Miałem
>już różne numery z kartami grafiki - w moim K5 na przykład nie
>działał Cirrus Logic działający świetnie w 486. Zazwyczaj
>pomagało po prostu wymienienie karty na inną :)
Matrox Mistake 220 nie dzialal mi w starej i430FX, za to w TX bylo
OK... mysle, ze to wlasnie jest jeden z tych przypadkow...
________________________________________________
Jacek Fiok, Warszawa
jfiok_at_kki.net.pl, jfiok_at_vlo.waw.pdi.net
http://vlo.waw.pdi.net/~jfiok/
ICQ UIN: 7860153 --- Overclocking? Have fan! ---
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:34:43 MET DST