Autor: milosz danielewski (master_at_katowice.elbacsb.com.pl)
Data: Wed 02 Sep 1998 - 11:15:41 MET DST
On 1 Sep 1998 20:26:44 GMT, Grzegorz Szysz/lo <znik_at_wbc.lublin.pl>
wrote:
>tez nieprawda :) w 486 byla zastosowana inna technika. rozkaz najpierw
>byl rozbijany na mikrorozkazy, a te z kolei wykonywane dalej.
>jest to zapisane w mikrokodzie. tak ze w rezultacie nawet 486 mogl
>wykonywac do dwoch rozkazow naraz.
Tak jest nadal. Kazdy rozkaz jest kilkuetapowy - pobranie,
dekodowanie, wykonanie, zapis i etapy te sa niezalezne wiec procesor
moze przetwarzac kilka rozkazow na raz. Ale ponizej cykla na rozkaz z
jednym potokiem to raczej ciezko zejsc :)
milosz danielewski
-- master_at_taboo.eu.org master_at_katowice.elbacsb.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:34:36 MET DST