Autor: Jurek (yooreck_at_free.polbox.pl)
Data: Tue 25 Aug 1998 - 17:19:39 MET DST
Wladyslaw Los wrote:
> [ciach] System 7.6 byl pierwszym, ktory wymagal przynajmniej
> proceora 68040, wprowadzonego w 1993 r. I dopiero najnowszy system 8
> wymaga przynajmniej PowerPC 601.
Powiem wiecej, Wladku - MacOS 8 chodzi leciutko na 68040 pod warunkiem, ze masz
dosyc RAM. Ja np. mam 36 MB RAM plus RAM Doublera (=108 MB RAM) na PowerBooku
520c (rok produkcji 1994) i MacOS 8.0PL (system pobiera jakies 9,5 MB RAM). I
pracuje bez klopotu, odpalam Quarka, Photoshopa etc.
> Otoz, zeby zapewnic taka kompatybilnosc, Apple ciagle zostawialo znaczne
> czesci systemu operacyjnego napisane w kodzie dla 680x0. Maki PowerPC
> musza wykonywac te partie w trybie emulacji starszego procesora, co
> znacznie spowolnialo dzialanie. W najblizszym czasie wchodz system 8.5,
> ktory bedzie w calosci napisany w kodzie natywnym dla Power PC, w
> zwiazku z czym bedzie dzialal szybciej nawet na najstarszych Power
> Makach z procesorem PowerPC 601/60 MHz.
>
> Osobiscie zreszta nie jestem fanatykiem szybkosci komputerow. Do
> prywatnego uzytku wystarcza mi zupelnie Power Mac 7200 z procesorem
> 601/90 MHz z 1995 r. oraz Powerbook 5300 z procesorem 603e/100 MHz,
> rownie stary. I mysle, ze ze dwa lata mi jeszcze posluza. Zwyklemu
> uzytkownikowi, potrzebujacemu potrzbujacemu tylko "maszyny do pisania"
> poslizylyby pewnie jeszcze dluzej (zwroccie uwage, jak to wplywa na
> faktyczne koszty "drogich" macintoshy).
> Tym co jest istotne, to faktyczna wydajn osc komputera w praktyce, czyli
> szybkosc pracy uzytkownika komputera. A tu jak to wynika z testow, a
> takze jak zaobserwowalem w praktyce, maki sa lepsze od winteli.
Amen.
(jb)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:32:08 MET DST