Autor: Karol Michalak (Kmichala_at_acs.ucalgary.ca)
Data: Mon 24 Aug 1998 - 23:35:21 MET DST
Tak sie mi w zyciu zlozylo, ze pracowalem na czterech systemach operacyjnych
na trzech roznych platformach sprzetowych.
PC-DOS+G95
Mac-MacOS -podlaczony do NMR (7300/180) i drugi G3
komp 1.5x1x0.75 m z1978r? albo cos kolo tego-prawdopodobnie klon unixa-
podlaczony do NMR
Doszedlem przy tym do nastepujacych wnioskow. Zarowno dla MacOS jak i Windows
pojecie wielozadaniowosci to abstrakcja. tyle ze Bill jako mistrz iluzji
potrafi to lepiej zamaskowac. Jezeli chodzi o sprzet (o monitor bo o to sie
cala klotnia zaczela) to moze i jest dobry ale ja osobiscie mam wrazenie jak
by mi ktos po oczach dal zyletka (Monitor firmy Sony) ponadto sa strasznie dla
mnie wkurzajace te migocace "animacje" zamykania i otwierania okienek. Moim
zdaniem jak jest procesor zbyt wolny to sie takich bzdur nie powinno robic bo
to przyprawia o padaczke. Kolorki tez sa takie wiecej "sraczkowato rozowe".
Ponadto maki chodza tez jak wolno jak slonie. Wydrukowanie widma 7300/180 to 5
minut na drugim 2 minuty. Co do chwalonej niezawodnosci. G3 po 15 minutach
pracy sie powiesil - dokumentnie nawet mysz nie dzialala. Poniewaz nigdy
wczesniej nie pracowalem na maku a bylem sam obniuchalem jego dookola i nie
znajdujac resetu po prostu wyciagnelem wtyczke z gniazdka. Komp sie powtornie
uruchomil i juz po "pol godzinie oczekiwania" pojawil sie komunikat ze jestem
be i nie powinienem tak robic i ze mam specjalny klawisz na keyboardzie.
Drukarki juz nie bylo. Zastosowalem wiec powtorny restart z uzyciem owego
klawisza. Komp sie uruchomil juz bez wspomnianego komunikatu, jednak drukarki
nadal nie widzial. Dopiero za trzecim razem poskutkowalo. Tak wiec to sa bajki
o jakiejs stabilnosci systemu MacOS (z idiotycznym ludzikiem).
Jak to sie ma do tego starego kompa?. Otoz zarowno ten stary komp
(porozumiewanie sie z lini polecen) jak i mak 7300/180 (przepraszam jezeli
pomylilem te cyferki - pisze z pamieci) sa podlaczone do tej samej klasy
sprzetu. Pierwszy do NMR 200 MHz Variana a drugi do 200 MHz Brukera. O ile na
pierwszym zestawie ja potrafie w ciagu 40 minut wykonac widmo 1H NMR, 13C NMR
oraz DEPT wlacznie z plotowaniem tego to na drugim zestawie w ciagu 30 minut
potrafie jedynie wykonac jedno widmo. Nie mowiac o tym ze trudno sfazowac
widmo uzywajac glupiej myszy. Ponadto o ile pierwszy zestaw jest stabilny i
pracuje przez lata bez wysypania (jedynie go rozklada zabranie kartki podczas
plotowania i pewien glupek ktory najwyrazniej sadzil ze jedynymi kompami na
swiecie sa PC i po wpisaniu jego komendy dosowej komp wykasowal prawie
wszystkie pliki z HDD). Na pierwszym zestawie potrafie mu rozkazac robienie
paru rzeczy jednoczesnie a na drugim nie. Jak na przyklad proboje sie cos
wydrukowac w czasie gdy zbiera FID to wydruk jest za 15 min. A staremu gratowi
to jakos nie przeszkadza. Pomijam juz zupelnie fakt ze aplikacja na maka jest
nieprzejrzysta i najzupelniej skopana.
I teraz prosba: jak sprawnosc tego klonu Unixa ma sie do sprawnosci Linuxa?.
Jezeli to cos podobnego to prosba o link z ktorego moglbym sobie sciagnac
instalacje.
Pozdrawiam
Karol
Jurek wrote:
> slawomir wrote:
>
> > Jurek <yooreck_at_free.polbox.pl> wrote in article
> > <35E07906.73A1D9C9_at_free.polbox.pl>...
> > >
> > >
> > > slawomir wrote:
> > >
> > > >
> > > >
> > > > >procesor jest prawie _dwa razy_ wolniejszy.
> > > >
> > > > hm, chyba zartujesz. To jest PII 300 z 512 cache...
> > >
> > > No i co? Wg niezaleznych testow BYTE iMac z 233 MHz jest o 40 proc.
> > szybszy od
> > > Pentium II z zegarem 400 MHz. Megaherc megahercowi nie rowny, kolego.
> > >
> > :)))))))))
> >
> > Rozbawiles mnie.
>
> Jasne. Wszystkie niezalezne testy mozna SE w ..... wlozyc. Najbardziej
> obiektywny jestes TY. Jak SE rozbierzecie takiego iMaca z Zenkiem w
> piwnicy, jak SE przetestujecie lutlampa i amperomierzem (w Chicagowie czy
> na Greenpoincie 5 dolarow w sklepie na rogu), i jak SE zrobicie test na
> predkosc wskazywania mu wlasciwych napedow ("wsadz CD do napedu... wybierz
> naped D...JEZELI twoj naped D to naped CD...itd."), to wam wyjdzie
> superextrahiperobiektywny wynik. No i tam starozytne Pientum bedzie
> szybsze od swiatla, a nowoczesny procesor RISC - jedno wielkie g....
> (jb)
>
> PS. Slyszales cos o tym, zeby Intel pozwal Apple o nieuczciwa rekalme? Bo
> Apple uzylo wynikow tych testow oraz pewnego slimaka do pokazania w TV, co
> kto jest wart. I nie wydaje mi sie, zeby - jesli to nieprawda - Intel
> sobie tak cicho siedzial w tej sytuacji (a mija juz pare miesiecy od tej
> reklamy, i jej podobnych). Aha, wiem - dla ciebie obiektywne sa te testy,
> ktore widuje sie co jakis czas w pecetowych pisemkach. Sa strasznie
> smieszne - Intel informuje w nich, ze nowe procesory Intela sa dwa razy
> szybsze od innych procesorow... Intela, a za to procesor...Intela z MMX ma
> sie do procesora Celeron... Intela tak i tak. Jest to reklama mowiaca "Jak
> nam sie uda, to zrobimy o - takie szybkie procesory. Niestety, jestesmy w
> stanie robic tez procesory grzejace sie, stare i wolne. Nasze szybkie
> procesory sa szybsze od naszych wolnych procesorow!".
>
> No, "jest super", pece to naprawde dobra maszyna, najlepsza nawet dla
> pececiarza, "wiec o co ci chodzi?"
>
> Hehehehehehehehehe.......
>
> (jb)
-- Kmichala_at_acs.ucalgary.ca
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:31:59 MET DST