Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 18 Aug 1998 - 10:43:41 MET DST
Tomasz Stiller wrote:
>
> To nie tak .... niechodzi tylko o adnotacje .....
> co prawda procesory moga pracowac "troszke" popedzone
> jak juz wczesniej pisalem 166_at_200 , 200_at_233 ...
> ale nie odrazu 166_at_266 jest chyba jakas granica ...
Granica jest w konstrukcji procesora. Np. ograniczenia w popędzaniu
Pentium II wynikają ze skończonej wydajności pamięci tworzącej
2nd level cache. Celeron już jej nie ma i można go popędzać
nawet o 100%, bo sam core procesora jest w zasadzie identyczny
we wszystkich wersjach.
> IMHO procki ustawione standardowo 166_at_166 ,
> 200_at_200 grzeja sie tak samo .. to chyba wynika z ich konstrukcji
> ale 166 puszczony na 200 zaczyna wydzielac wiecej ciepla
> z tym niemozna przesadzac .... to ciplo wkoncu mu zaszkodzi
> moze nie po tygodniu ale po np roku .
Dlatego jest istotne porządne chłodzenie. Ja się na przykład
zastanawiam nad założeniem na mojego K6-166_at_208 radiatora z
Pentium II, bo po pierwsze nie ma nic lepszego niż duży radiator,
a po drugie będzie cichszy :) W tej chwili i tak mam duży radiator
i wentylator i pod olbrzymim obciążeniem procesor nie grzeje
się bardziej niż iP54C 100 MHz.
> nieznam sie na procesorach ale napewna sa jeszcze jakis
> roznice .... chocby klasa materialu z jakiego sa wykonane
Na pewno - ale to już spotkało Intela - tak bardzo wypieścili
proces produkcyjny, że na końcu wychodziły im z linii tylko
iP55C 266 MHz ;) i większość sprzedawali jako 233 MHz, ale
część musieli sprzedać jako wolniejsze. Co prawda wprowadzili
blokady, ale dobra płyta pozwalała ciągnąć te procesory na
całkiem wysokich częstotliwościach. W końcu żeby nie tracić
na tym przerwali produkcję.
> no widzisz .. a dlaczego z takim samym radiatorem
Odwołuję to, co powiedziałem - to nie była kwestia przegrzania
procesora, tylko głupiego BIOSa, który na Auto ustawiał za
szybkie parametry pamięci. Poprawiłem to i dalej chodzi tak
samo podkręcony.
> k6-266 bedzie chodzil normalnie i niebedzie sie przegrzewal
> poniewasz zostal do takiej czestotliwosci przystosowany
> czyli jednak sa jakies roznice konstrukcyjne ... ale to wiedza
> tylko intel i amd
K6-266 ma już ścieżki 0.25 um, a K6 do 233 był w starej technologii
0.35 um. Zmniejszyli w ten sposób rozmiar procesora (krótsze ścieżki
to mniejszy dystans dla prądu i mniejsza pojemność elektryczna do
napełnienia) oraz pobór mocy, co znacznie obniżyło napięcie zasilania.
K6-166 na przykład wymaga napięcia 2.9 V, a K6-266 już tylko 2.2 V
(a podobno działa też na 2.1 V).
> /====== Tomasz Stiller =======\
> | e-mail: kaszel_at_priv.onet.pl |
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com | | | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \.................. What do you want to fix today? ../ -- Wyslano przez Serwis RUBIKON - http://www.rubikon.net.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:30:41 MET DST