Autor: Tomasz Stiller (kaszel_at_friko.onet.pl)
Data: Fri 14 Aug 1998 - 13:54:59 MET DST
>Czy ty jako producent procesorów sprzedawałbyś tylko te wolne
>z adnotacją, że można je puszczać szybciej? Czyba nie.
Oczywiscie ze nie .. :-PP
>Raczej
>tak jak Intel sprzedawałbyś też szybsze, droższe modele z
>adnotacją, że te wolniejsze nie mogą tak szybko pracować.
To nie tak .... niechodzi tylko o adnotacje .....
co prawda procesory moga pracowac "troszke" popedzone
jak juz wczesniej pisalem 166_at_200 , 200_at_233 ...
ale nie odrazu 166_at_266 jest chyba jakas granica ...
IMHO procki ustawione standardowo 166_at_166 ,
200_at_200 grzeja sie tak samo .. to chyba wynika z ich konstrukcji
ale 166 puszczony na 200 zaczyna wydzielac wiecej ciepla
z tym niemozna przesadzac .... to ciplo wkoncu mu zaszkodzi
moze nie po tygodniu ale po np roku .
>Powiedz mi, czym różni się na przykład Pentium 166 MMX od
>233 MMX? IMHO niczym oprócz nadruku i złotych drutów łączących
>nóżki BF ze stykami procesora (blokada).
nieznam sie na procesorach ale napewna sa jeszcze jakis
roznice .... chocby klasa materialu z jakiego sa wykonane
>cofam. Ostatnio np. po dłuższych obliczeniach NT wywalił
>mi blue screena KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED i od razu
>wiedziałem, że procesor się przegrzał. Zszedłem z 208 na
>188 MHz (K6-166) i jak ręką odjął - muszę teraz do niego
>dostosować radiator z iPII i z powrotem dawać 208 :)
no widzisz .. a dlaczego z takim samym radiatorem
k6-266 bedzie chodzil normalnie i niebedzie sie przegrzewal
poniewasz zostal do takiej czestotliwosci przystosowany
czyli jednak sa jakies roznice konstrukcyjne ... ale to wiedza
tylko intel i amd
>| Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com |
/====== Tomasz Stiller =======\
| e-mail: kaszel_at_priv.onet.pl |
\===== ICQ UIN: 2180976 ======/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:29:46 MET DST