Autor: Undertaker (undert_at_friko4.onet.pl)
Data: Tue 18 Aug 1998 - 15:35:30 MET DST
Baba Naga wrote:
<CIACH>
> po wycięciu kodu ? nie? to nie rozumiem co można zyskać kompilujc
> program na dziesięć różnych sposobów, chyba nie rozmiar bo kodu
> ródłowego tyle samo i kompilator ten sam
A co jezeli program byl kompilowany z optymalizacja dla 386 a
uruchamiasz go na pentium ???
> na co przeciętnemu miertelnikowi zabawa w programowanie ? to jest dla
> jednostek, które będ się z tego utrzymywały
Moze wlasnie dla zabawy... :)
A przy okazji mozesz sie czegos nauczyc i na pewno ci sie to przyda...
> problem w zupełnie czym innym, jeli moduł (jakokolwiek) jest
> produkowany w wielu miejscach równolegle, nie można rozstrzygnć,
> który z dostępnych jest najlepszy, poprawimy co drobnego a tu za dwa
> dni netscape stwierdzi, że wprowadził istotne poprawki, oczywicie
> instalujemy bo netscape na pewno poprawił więcej niż my, no tak, ale
> gin nam nasze poprawki, więc znowu nanosimy, ale teraz już nie jest
> prosto, zmiany kodu mog powodować, że nasze poprawki wywołuj
> negatywny skutek, ...
Wszystko bedzie jasne i przejzyste jezeli wprowadzi sie odpowiednia
numeracje wersji i podzieli sie je tak jak jajko : parzyste
-niestabilne
nieparzyste - stabilne.
BTW A komu by sie chcialo dokonywac zmian co drugi dzien ?!?!?
Jak cos sie pojawi to raz na miesiac gora...
<CIACH>
> SZKODA CZASU NA EKSPERYMENTY
OK.Skoro tak uwazasz :)
Undertaker
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:30:40 MET DST