Autor: Undertaker (undert_at_friko4.onet.pl)
Data: Mon 17 Aug 1998 - 17:57:42 MET DST
Maciek Dobrzanski wrote:
>
> >Unixow "firmowych" moze i tak ale klonow, no nie wiem ;)
>
> Zapomialem wyjasnic gwiazdki: * - w stosunku do uzytkownikow wszelakiego
> rodzaju Windows.
Jakies 10:1 jak przypuszczam ,
1 to oczywiscie unix :)
>
> to bylo jeszcze gdy jeszcze uzywalem XWin (teraz pod Win95 mam wystarczajaco
> dobre programy). Po zainstalowaniu Netscape ten mial defaultowo ustawione
> homepage na http://home.netscape.com. Poniewaz byl to moj komputer w domu,
> nie bylo internetu, nie bylo DNSa, bo niby poco. Po uruchomieniu NC, co
> zrobil program? Zwisl dosc twardo w oczekiwaniu az znajdzie adres (raz go
> wyczekalem i po 5 minutach wreszcie wywalil blad, ale to jest przesada).
Spokojnie,jezeli to bylo pod linuxem to miales cos nie tak
skonfigurowane.
U mnie wywala " unknown host : home.netscape.com <> Press OK " i
koniec.
Podobnie wyglada sprawa z zle skonfigurowanym sendmailem , czeka nie
wiadomo
na co...
> IMHO NC4 pod Xy (przynajmniej ppod Linuksa) jest najwiekszym szajsem jaki zostal
> stworzony.
Moglbys to udokumentowac??
A tak przy okazji maly wycinek z Netszkapy:
"...
Powered by JavaTM
technology from Sun
Microsystems, Inc.
Copyright
1992-1997 Sun
Microsystems, Inc.
All Rights Reserved.
Java is a trademark or
registered trademark
of Sun Microsystems,
Inc in the United
States and other
countries.
Contains Symantec
Just-in-Time
Compiler. Copyright
1996-1997
Symantec
Corporation. "
W M$ jest pewnie " contains M$JAVA Compiler...".
> Choc panowie z Netscape ostatno
> zamiast robic przegladarke bawia sie w robienie nowych programow do poczty,
> nowy wyglad itd., a przegladarka sama w sobie jest do bani, bo nawet nie
> dosc, ze nie akceptuje nietylko standardow z W3C, ale i tych rozszerzen,
> ktore sam Netscape wprowadzil.. :-(
Jakich???Czy to ze ktos zapomnial zamknac taga na stronie jest wina
przegladarki ??
> Wiem, rozummiem, ze istnieje jakas taka wewnetrzna duma, ze sam sobie
> skompilowalem jakis program (lub chocby kernela), ale bez przesady.
Jaka duma , o co ci chodzi ? Jedyne co na tym zyskasz to to ze program
moze dzialac troche szybciej ...
> naprawde chce dobrej przegladarki, ktora moge zainstalowac bez koniecznosci
> posiadania kompilatorow za nieslychane pieniadze (gdyby komus przyszlo do
> glowy kompilowac wersje pod Win95/98/NT).
gcc jest za darmo ...
A co do W95/W98/NT - podziekuj polityce firmy , ze nie ma darmowego
kompilatora ( darmowy jest ale znowu gcc a nie wiem czy on to
przelknie )
> Jest do doskonale pole dzialania do hackerow, ktorzy moga wypuscic w obieg
> lekko zmodyfikowanego NC. Nagle potem sie okazuje, ze na polowie komputerow
> nastapil 'format', i co? Kazdy kij ma dwa konce, a ten jest wyjatkowo krotki
> (kij oczywiscie).
Nie przesadzajmy.Takiego BUGA kazdy by zauwazyl...
Spojrz na to z innej strony : zrodla do kernela moze miec kazdy ,
jednak
jakos nie slychac o padajacych linuxach bo " w kernelu byl blad" .Jak
sie sciaga jadro to tylko z pewnego miejsca.To samo dotyczy Netszkapy
> Jakto? Przeciez Netscape do wersji (chyba) 4.05 byl sharewarem za ktory po
> 90 dniach trzeba sobie kupic (o, np. stalo takiie ladne pudelko z napisem
> "Netscape Communicator 4.04" obok innych komercyjnych produktow na ostatnim
> Comnecie w Warszawie).
>
A zobacz pod czym ja pisze????
I jakos za to nie placilem i nikt mnie do tego nie namawia...
Byla wersja 4.04pre 90 dniowa a pozniej wypuszczona patche ktory to
usuwaly( i nie chodzi tu bynajmniej o cracka).A to ze jest wersja
komercyjna to prawda - zawiera one jakies dodatkowe programy ale
jezeli
nie chcesz nie musisz ich uzywac...
> A tak z ciekawosci, to czemy na priva???
Hmm.Wydawalo mi sie , ze wyslalem na grupe .Sorry.
Teraz to juz kapusta po obiedzie ale tym razem idzie na grupe.
Undertaker
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:30:21 MET DST