Autor: Radoslaw Poplawski (XXXradekp_at_usa.net)
Data: Fri 14 Aug 1998 - 23:33:45 MET DST
On Fri, 14 Aug 1998 17:51:58 +0200, Maciej Bartkowiak
<mbartkow_at_et.put.poznan.pl> wrote:
>Radoslaw Poplawski wrote:
>
>> LG ma z pewnoscia lepsza korekcje od Teaca. Bo gorszej juz chyba byc nie
>> moze. Wystarczy sektor, ktorego nie mozna odczytac prawidlowo i Teac pada
>> (razem z Win).
>...
>> 2. Teac - cichy, szybki. Ale pada na blednym sektorze - blad nie do
>> zaakceptowania. Korekcja dosc slaba. Prawidlowe read_long.
>
>Masz bardzo dziwne doswiadczenia. Na wszystkich niezaleznych rankingach
>CDROMow, wlasnie Teac i Plextor wygrywaja ze wzgledu na bezbledne
>czytanie
>wszystkich formatow CD i wysoko wydajna sprzetowa korekcje bledow i
>jittera.
Ja nie kwestrionuje jakie formaty Teac czyta, a jakie nie (o Plextorze nic
nie pisalem). Kwestionuje rzekoma wysoka jakosc korekcji Teacow.
A co do "rankingow" - proponuje przeczytac w ostatnim Chipie srednia
predkosc modemow, niekiedy srednia jest wyzsza od najwiekszej wartosci...
Patrz takze Chip-Tip dla monitora ADI...
>Sa dwie mozliwosci - albo masz cos nieprawidlowo skonfigurowane (czego
>dowodem jest padajaca Winda - przeciez to kompletnie nielogiczne, zeby
>elektronika pamieci masowej powodowala pad systemu), albo masz jakis
>wadliwy egzemplarz.
Pewnie, ze nielogicznie. Ale pretensje mozna kierowac albo do Gatesa (za to,
ze Winda do konca zycia bedzie oczekiwala sygnalu uszk. sektora z CD-ROM-u),
albo do Teaca (za to, ze naped do konca zycia bedzie probowal odczytac
sektor z plyty).
Taki jest kazdy egzemplarz Teaca, porysuj sobie plytke i przekonaj sie sam.
Radoslaw Poplawski (Wroclaw)
-- F1: http://f1.to.jest.to F1LC: http://f1.to.jest.to/competition/competition.html -- Przy odpowiadaniu usun XXX z adresu pocztowego lub uzyj mailto:radekp_at_usa.net --
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:29:48 MET DST