Autor: Jarosław 'ALGI' Zagórski (algi_at_friko4.onet.pl)
Data: Fri 14 Aug 1998 - 21:19:24 MET DST
Dnia Fri, 14 Aug 1998 02:57:13 +0200, "Michael Filipowski"
<misio_at_rhea.ids.pl> napisał(a):
>Hej,
>moim skromnym zdaniem IE4 (i IE5, nainowsza Beta) jest lepszy od Netszkapy.
>Dlaczego?
>Otóż zawsze byłem zwolennikiem NN, bardzo dobra (w porównaniu z IE) była
>wersja 3.01 (Gold). Potem niestety czar prysł. Możzecie krzywić się na IE i
>jego integracje z systemem, ale nic nie zmieni faktu, że IE, dzięki
>integracji z systemem właśnie, jest dużo szybszy. Czy ktoś porównywał kiedyś
>czas potrzebny na uruchomienie obydwu przeglądarek? IE ładuje się w 2 sek.
>(K6-2 266, 64Mb RAM), a NC wlecze się i wlecze, chyba z piętnaście sekund,
>albo jakoś tak.
[cut]
Tylko zrób mały test.
Zainstaluj Windę... zobacz ile masz wolnego RAMu po restarcie...
Zainstaluj Netszkapę.... zobacz ile masz wolnego RAMu po restarcie...
Zainstaluj IE (4 or >)... zobacz ile masz wolnego RAMu po restarcie...
Wnioski wyciągnij sam...
Nie to że bronię Netszkapy bo sam ją używam... nie... używam IE 3
wbudowanego w OSR2 (mi tam styka)... tylko jest nie fer porównywanie że "IE
ładuje się w 2 sek. (K6-2 266, 64Mb RAM), a NC wlecze się i wlecze, chyba z
piętnaście sekund, albo jakoś tak."
>Pozdrawiam i czekam na reakcję!
No to masz :)))
>Michael Filipowski
>misio_at_rhea.ids.pl
>
Pozdrówka
-- ____________________________________________ Jarosław 'ALGI' Zagórski algi_at_friko4.onet.pl Plane gallery: http://friko4.onet.pl/wa/algi UIN#:11215615 ### Last update: 13.08.98 ###
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:29:48 MET DST