Autor: Kris (kris007_at_free.polbox.pl)
Data: Thu 13 Aug 1998 - 08:58:33 MET DST
> http://www.amd.com/products/cpg/k623d/bchmks.html
Uważam, że nie jest najlepszym pomysłem podpieranie się testami producenta.
> http://benchmark.ceti.com.pl/wyniki/wyniki_q2_gl.html
Bardzo ładnie (szybko) chodzi Quake II z AMD i ... VooDoo 2. Ale świat gier
nie kończy się na VooDoo 2 i Quake'u 2.
>Osobiscie w pracy uzywam PII 350 (jedyny sluszny, tak jak
P II 350MHz jest stosunkowo drogi. Lepszym przeciwnikiem dla K6 może być
266-ka (o/c na 333 lub 350).
>-Trwalosc ... tego troche nie lapie.
Przepraszam. Określenie podałem dla tandemu CPU+M/B. Trwałość odnosi się do
płyty.
>cos jest uniwersalne to prawie zawsze jest do dupy, wiec dajmy sobie
Nie zgadzam się. Zdarza się, że prawdziwa uniwersalność okupiona jest
jedynie ceną.
>-Kompatybilnosc ... taaak
Też ma głównie związek z płytą. Dlaczego mam się zawsze bać, że np. świeżo
kupiona, najnowsza karta AGP nie chce iść na płytach Socket 7. Z samym CPU
związana jest jedynie sprawa pełnego wykorzystania 3DNow!. Co do zastosowań
poza grami nie będę się wypowiadał (np produkty AutoDesk).
>-Stabilnosc ... tego wogole nie rozumiem wiec nie bede sie wypowiadal.
To też odnośiło się do płyty.
>ale nowy produkt AMD'ka
>moze smialo z nim konkurowac nie tylko pod wzgledem ceny, ale i
>szybkosci (szczegolenie w grach:).
Konkurować może każdy. Kto wygra zobaczymy. Dla klienta taka walka wychodzi
jedynie na zdrowie. Ceny spadają. Intel myśli o dołożeniu instrukcji 3D itd.
Pozdrawiam dziękując za ciekawy post.
Kris.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:29:36 MET DST