Autor: Beer (beer_at_do.poznan.tpsa.pl)
Data: Wed 12 Aug 1998 - 19:30:21 MET DST
Kris wrote:
>
> > A dlaczego ??? ... jakies argumenta moze ??? ...
>
> CPU + M/B : szybkość, trwałość, uniwersalność, kompatybilność, stabilność.
>
> Co do procesora to można w miarę łatwo dowieść natomiast wiadomo, że jeśli
> chodzi i płytę to pomijając testy szybkości mogę się zdać jedynie na własne
> doświadczenie.
- Chodzi mi o porownanie procow. Dlaczego kazdy uwaza ze AMDK6-2 300
nie moze sie rownac pod wieloma wzgledami z PII 300. Oczywiscie jak
kazdy Pentium, Pentium II posiada dwie jednostki FPU (dlatego zazwyczaj
jest o 10-30 procent szybszy od AMD w operacjach zmienno-przecinkowych,
ale nie wtedy gdy wykorzystywane sa nowe instrukcje AMD K6-2 !!!.
Mozna zobaczyc wyniki porownan (juz raz podawalem te adresy) :
http://www.amd.com/products/cpg/k623d/bchmks.html
http://benchmark.ceti.com.pl/wyniki/wyniki_q2_gl.html
Moze ktos powiedziec : "noo tak, ale tylko wtedy" ..., oczywiscie bo
jaki jest sens wbijania gwozdzi mikroskopem ... to tak jak gdyby ktos
chcial sie scigac samochodem, ale swojemu przeciwnikowi kazal odkrecic
dwa kola. Osobiscie w pracy uzywam PII 350 (jedyny sluszny, tak jak
windows95 :). Musze powiedziec ze wolny to on nie jest, ale nie odczuwam
zadnej roznicy miedzy nim, a moim domowym K6-2 300 jeszeli chodzi o
predkosc, ale za to odczulem roznice w cenie :).
-Trwalosc ... tego troche nie lapie. Czy uwazasz ze wykonany w
technologii 0.25 micro, zasilany napieciem 2.2V, praktycznie wogole nie
grzejacy sie i nie zrobiony z plasteliny procesor AMD K6-2 bedzie mniej
trwaly od Pentium II ??? ... Hmmm.
-Uniwersalnosc ... ten argument nie przemawia ani za Intelem, ani za
AMD. Uniwersalnosc zawsze obarczona jest wieloma kompromisami.Jezeli
cos jest uniwersalne to prawie zawsze jest do dupy, wiec dajmy sobie
siana z uniwersalnoscia ...
-Kompatybilnosc ... taaak szczegolnie wtedy gdy proc dzieli przez "0"
:), a tak wogole to czy kiedykolwiek widziales na liscie temat "Paanie
a mnie na Intel Pentium chodzi a na AMD nieeee" ??? ...Teraz zas ta
kompatybilnosc to bedzie juz pojecie wzgledne ponieawz AMD zastosowalo
swoje wlasne rozwiazanie (o ktore zreszta zabiega rowniez Cyrix do
swoich najnowszych procesorow). I uwazam ze bardzo dobrze, bo dotad
chocby ktos wymyslil procesor ktory wykona miliard operacji w ciagu
sekundy przy zegarze 5 MHz to i tak jezeli nie byl "kompatybilny" z
Intelem to mozna by sobie go wsacic w ...
-Stabilnosc ... tego wogole nie rozumiem wiec nie bede sie wypowiadal.
Reasumujac ... Intel Pentium jest procesorem szybkim (bardzo szybkie
kosztuja zapewne tyle co dobry samochod :), ale nowy produkt AMD'ka
moze smialo z nim konkurowac nie tylko pod wzgledem ceny, ale i
szybkosci (szczegolenie w grach:).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:29:33 MET DST