Autor: Beer (beer_at_do.poznan.tpsa.pl)
Data: Wed 12 Aug 1998 - 19:15:25 MET DST
Kris wrote:
>
> CPU + M/B : szybkość, trwałość, uniwersalność, kompatybilność, stabilność.
>
> Co do procesora to można w miarę łatwo dowieść natomiast wiadomo, że jeśli
> chodzi i płytę to pomijając testy szybkości mogę się zdać jedynie na własne
> doświadczenie.
- Chodzi mi o porownanie procow. Dlaczego kazdy uwaza ze AMDK6-2 300
nie moze sie rownac pod wieloma wzgledami z PII 300. Oczywiscie jak
kazdy
Pentium, Pentium II posiada dwie jednostki FPU (dlatego zazwyczaj jest o
10-30 procent szybszy od AMD w operacjach zmienno-przecinkowych, ale nie
wtedy gdy wykorzystywane sa nowe instrukcje AMD K6-2 !!!. Mozna
zobaczyc
wyniki porownan (juz raz podawalem te adresy) :
http://www.amd.com/products/cpg/k623d/bchmks.html
http://benchmark.ceti.com.pl/wyniki/wyniki_q2_gl.html
Moze ktos powiedziec : "noo tak, ale tylko wtedy" ..., oczywiscie bo
jaki
jest sens wbijania gwozdzi mikroskopem ... to tak jak gdyby ktos chcial
sie scigac samochodem, ale swojemu przeciwnikowi kazal odkrecic dwa
kola.
Osobiscie w pracy uzywam PII 350 (jedyny sluszny, tak jak windows95 :).
Musze powiedziec ze wolny to on nie jest, ale nie odczuwam zadnej
roznicy miedzy nim, a moim domowym K6-2 300 jeszeli chodzi o predkosc,
ale za to odczulem roznice w cenie :).
-Trwalosc ... tego troche nie lapie. Czy uwazasz ze wykonany w
technologii
0.25 micro, zasilany napieciem 2.2V, praktycznie wogole nie grzejacy sie
i nie zrobiony z plasteliny procesor AMD K6-2 bedzie mniej trwaly od
Pentium II ??? ... Hmmm.
-Uniwersalnosc ... ten argument nie przemawia ani za Intelem, ani za
AMD.
Uniwersalnosc zawsze obarczona jest wieloma kompromisami.Jezeli cos jest
uniwersalne to prawie zawsze jest do dupy, wiec dajmy sobie siana z
uniwersalnoscia ...
-Kompatybilnosc ... taaak szczegolnie wtedy gdy proc dzieli przez "0"
:),
a tak wogole to czy kiedykolwiek widziales na liscie temat "Paanie a
mnie na
Intel Pentium chodzi a na AMD nieeee" ??? ...Teraz zas ta kompatybilnosc
to
bedzie juz pojecie wzgledne ponieawz AMD zastosowalo swoje wlasne
rozwiazanie
(o ktore zreszta zabiega rowniez Cyrix do swoich najnowszych
procesorow).
I uwazam ze bardzo dobrze, bo dotad chocby ktos wymyslil procesor ktory
wykona miliard operacji w ciagu sekundy przy zegarze 5 MHz to i tak
jezeli
nie byl "kompatybilny" z Intelem to mozna by sobie go wsacic w ...
-Stabilnosc ... tego wogole nie rozumiem wiec nie bede sie wypowiadal
...
Reasumujac ... Intel Pentium jest procesorem szybkim (bardzo szybkie
kosztuja zapewne tyle co dobry samochod :), ale nowy produkt AMD'ka
moze smialo z nim konkurowac nie tylko pod wzgledem ceny, ale i
szybkosci
(szczegolenie w grach:).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:29:33 MET DST