Autor: Jacek A. Dabrowski (jacdab_at_kki.net.pl)
Data: Tue 04 Aug 1998 - 10:39:34 MET DST
-----Original Message-----
From: Vindex <vindex_at_friko.onet.pl>
[ciach]
>> Chodzi Ci o
>>to , ze jest male pole widzenia czy co??? Bez sensu jest twierdzenie ,
>>ze tansza=gorsza 17" jest lepsza od drozszej=lepszej 15".
>
>Bez sensu jest Twoja konkluzja. Do pracy w 1024/768 17'' to minimum
Oj nie! Pracuje w 1024x768 @ 85Hz na Sony 100ES (czyli pietnastka)
i wcale nie narzekam , nic nie jest za male , nie lzawia mi oczy ,
ostrosc jest OK, czego nie mozna powiedziec o slabych siedemnastkach.
(Firmy nie podam, ale chyba sie domyslasz jakie modele mam na mysli ;-)))
-- Pozdrawiam Jacek Dabrowski jdabrowski_at_bigfoot.com
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:28:46 MET DST