Autor: Bartłomiej Kosik (B.K.) (bartbk-xxxrated_at_box43.gnet.pl)
Data: Fri 31 Jul 1998 - 20:07:35 MET DST
Halk napisał(a) w wiadomości: <35c0e00c.30715001_at_news.tpnet.pl>...
>On Wed, 29 Jul 1998 19:26:01 +0200,
>"=?iso-8859-2?Q?Bart=B3omiej_Kosik_=28B.K.=29?="
><bartbk-xxxrated_at_box43.gnet.pl> wrote:
>
>>Halk napisał(a) w wiadomości: <35be2c97.9993759_at_news.tpnet.pl>...
>>>Kolega Bartlomiej Kosik tez sie nie popisal jakis tydzien temu
>>>stwierdzeniem
>>>cytuje:
>>>>Policz lepiej ile oszczędzasz jak od razu kupisz kartę 100 godzinną.
Wtedy
>>>>za tą samą kasę możesz siedzieć w Internecie 2x dłużej.
>>
>>Co prawda to prawda, jest o jakiś 1,5x dłużej (bez wchodzenia w
szczegóły).
>
>Nie bede wchodzil w szczegoly. Przypomne, ze sam przyznales, ze o 30%
>dluzej jak wynika z Twoich obliczen, to zamiast 1 godziny nie 1,5
>godziny i ze kolega Chodi slusznie wyliczyl (o ile jest co liczyc), ze
>to by bylo o 50% dluzej.
Zaraz... Ale ja się pomyliłem w procentach a nie w godzinach....
No bo jeżeli (znów zaokrąglę dla uproszczenia rachunków ;-)))
Multinet: 100 PLN/30 godzin (zaokrąglenie z 98,7)
TP SA 144 lub "po Twojemu" 139,08 (w zaokrągleniu 150 PLN/za 30 godzin -
nawet jak na razie tyle nie ma to będzie po wyroku Urzędu Antymonopolwego
;-)).
No i jak się łaczysz z Multinetu to możesz siedzieć półtorej godziny za TĄ
SAMĄ KASĘ jak w TP SA za godzinę. JEST 50% albo rozmawiamy o różnych
sprawach lub podchodzimy do procentów od różnej strony ;-))
Naprawde mysle, ze takie zaokraglenia sa nie
>na miejscu. Roznica pomiedzy uzywaniem interka 1,5 godz./dzien, a 1
>godz.18 minut/dzien (dokladnie o 30% dluzej wzgledem 1 godziny) daja w
>skali miesiaca roznice 6 godzin. Musisz przyznac, ze jest to
>niedokladnosc ktora wprowadza w blad czytelnika Twojej publikacji.
Pomyłka moja dotyczyła procentów 50% zamiast 30% A NIE GODZIN!
>Wyliczyles mu, ze zaplaci tyle a tyle siedzac poltorej godz. dziennie,
>a on zaplaci o 18,3 PLN wiecej. (305PLN / 100 x 6 =18,3). W koncu
>liczymy, zeby dojsc jak jest naprawde, a nie jak jest +- pol banki.
Jakbyś nie liczył fakty są takie:
Przy dłuższych połączeniach, zakładając że szanasa na zrywę w TP SA i
Multinecie jest równa, Multinet wychodzi taniej i im dłużej tym taniej. Przy
krótkich połączeniach TP SA wygrywa. Uważam że jest to ciekawa alternatywa
dla:
1. Łączących się na długo i "rzadko"
2. Chcących lepiej kontrolować koszty dostępu do sieci, zwłaszcza dla swoich
pociech ;-)
3. Firm, jako alterantywa dzierżawki, którą wykorzystują przez 8 godzin
dziennie a płacą
za nią bajońskie sumy. Dla przykładu (zaokrąglenie ceny Multinetu do 100 PLN
za 30 godzin) 100 PLN/30 =3,33.
Za miesięczne używanie przez 8 godzin 25 dni w miesiącu masz "szatańską
liczbę" ;-))): 666,(666) PLN, za łącze o przepustowości 56,6 kbps. Ile
kosztuje taka dzierżawka w pięknym mieście Bydgoszcz?
>>Callback jest IMO raczej usługą dla
>>"długodystansowców", a nie "sprinterów" co to "byle się zmieścić w tych 3
>>impulsach" :-). Myślę jednak że dla wielu będzie to rozwiązanie
>>alternatywnie stosowane z TP SA i tak na to trzeba patrzeć. Poza tym jak
>>ktoś ma modemik Robotiksa to z TP SA nie wyciągnie X2 (56,6 w porywach
;-)),
>>a tutaj właśnie tyle ma.
>
>Oby, ale w Bydgoszczy w tpsa "ma byc" 56kbps Flex ;-)
No to się trzeba zdecydować czy wolisz Callback czy starą dobrą TP SA ;-),
ale jak wejdzie V.90 sądzę że prędziej wymienią modemy w Multinecie niż w TP
SA bo tak naprawdę nie muszą ich wymieniać ;-))
Pozdrawiam i wycinam sigi
-- ====== Przy odpowiedzi usuń -xxxrated z mojego adresu ======= Bart (B.K.) Akademia Ekonomiczna (Academy of Economics) - Wrocław ========= To reply remove -xxxrated from my address =========
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:28:37 MET DST