Autor: Lukasz 'DentarG' Jozwinski from Lublin (jozef_at_kki.net.pl)
Data: Sun 02 Aug 1998 - 19:03:30 MET DST
On Sun, 02 Aug 1998 15:18:48 +0200, in pl.comp.pecet you wrote:
>Moron wrote:
>>
>> Wiem jakie sa zalety FAT32 - przede b.mala jednostka alokacji, ale
>> slyszalem tu kiedys jakies pogloski, ze to wolno chodzi tudziez sie
>> czasem sypie. Czy ktos moglby sie do tego ustosunkowac ?
>>
>> Lukasz Kaluski
>
>Trzeba przede wszystkim spojrzec na to od strony ew. zastosowania.
>Bardzo malo ludzi uzywa FAT32, w dodatku jest to produkt M$ wiec
>wiadomo jak to moze byc...jest malo dobrych narzedzi (wlasciwie
>tylko Norton Utilities od wersji 3), ktore cos w ogole z tym robia.
Hmmm ... 80% moich znajomych, ktorzy uzywaja Win95/98 ma FAT32 ..
Ja mam go od kiedy pojawil sie OSR2 .... a z obsluga to nie jest tak
zle ...
>Ja dwa razy mialem nieprzyjemnosc spotkac sie z tym fatem i
>dwukrotnie wiazalo sie to z powaznymi problemami w momencie
>rozsypania sie czegos na dysku. Po prostu - nie warto.
Mam go ponad rok ... i ani razu sie nie sypnal ... a przez moj dysk
przechodza GB danych ...
Mialem go na dysku 635 MB, mam na 4.3 GB i na 3.2 GB ...
zero problemow, za to ze zwylkym fatem byly i to czeste ....
>A ze mozna, to inna sprawa...
Jaki FS proponujesz ??
NTFS ??
linuxowy ??
fat16 ??
moze FS os/2 .. ??
mam w tej chwili 2 partycje 3.2 GB
i jedna 900 MB
na fat16 nawet bym nie mogl takich miec, a co dopiero mowic ile bym
tracil miejsca skoro mam na jednej partycji 3.2 GB ponad 40 tys.
plikow ...
Mnie jeszcze fat32 nie zawiodl, choc jednemu mojemu znajomemu wywalal
sie co 2 dni ... ale jak wymienil dysk to ma juz OK ....
Wiem ze co z MS to shit, ale skoro sie uzywa win95/98 i ma sie w miare
duzy dysk to fat32 jest najlepszym FS ... przynajmniej IMHO ....
pzdr,
DentarG
--
e-mail:jozef_at_kki.net.pl - from Lublin
Warcraft II page - http://hipokrates.am.lublin.pl/war2/
DentarG in Quake & Starcraft | UIN: 15071179
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:28:37 MET DST